Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2-62/2014 от 30.09.2014

Дело 62/2014

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               п.Тугулым     

                 

Тугулымский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Носковой А.А.,

При участии:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Погодаева А.П.

подсудимого: ФИО2

защитника подсудимого: адвоката Тихомирова Ю.А.

При секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного слушания материалы уголовного дела по обвинению

Девяшина ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в     совершении     преступления,     предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Девяшин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

        Так ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Девяшин ФИО10, находился в салоне рейсового автобуса маршрута «<адрес>» государственный регистрационный номер , где перед выходом из автобуса на автобусной остановке « поселок при железнодорожной станции <адрес>», расположенной на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> <адрес>, у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества пассажира автобуса ФИО7, находящегося на месте № . После чего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Девяшин А.С., реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ним никто из пассажиров автобуса не наблюдает, а пассажир места ФИО7 спит, следуя к выходу из автобуса на вышеуказанной автобусной остановке, похитил спортивную дорожную сумку с вещами, находящуюся возле места № принадлежащую пассажиру ФИО7 и вышел из автобуса, после чего с места преступления с похищенной сумкой, в которой находилось следующее имущество: ноутбук марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, куртка двухсторонняя, стоимостью <данные изъяты> рублей, четыре футболки всего на сумму <данные изъяты> рублей, трое мужских трусов всего на сумму <данные изъяты> рублей, спортивную кофту черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, мужские спортивные брюки черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, полотенце, стоимостью <данные изъяты> рублей, флакон пены для бритья «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, бритвенный станок «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, белую спортивную шапку, стоимостью <данные изъяты> рублей, упаковку мужских носок, стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство для телефона «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Девяшина А.С. потерпевшему ФИО7, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

     Из материалов дела следует, что Девяшин А.С. обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

       В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

      Потерпевший, а так же государственный обвинитель, против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства возражений не имеют.          

      Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает вину Девяшина А.С. доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку, судом установлено совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

        Прекращение уголовного преследования является правом, а не обязанностью суда, исходя из мотива, обстоятельств совершенного преступления подсудимым, оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого не имеется, а так же не имеется оснований полагать, что совершенное преступление и подсудимый перестали быть общественно опасными.

       При назначении наказания, с учетом требований ст. 6, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающиенаказание обстоятельства, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, носящие корыстный, умышленный характер.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд рассматривает признание Девяшиным А.С. своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления выразившееся в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении судебного слушания в особом порядке, заявив тем самым о полном признании вины, в ходе предварительного расследования давал правдивые признательные показания, явку с повинной, возмещение ущерба в ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.     

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303,307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░░.

1-2-62/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Перепелкин Максим Юрьевич
Ответчики
Девяшин Антон Сергеевич
Другие
Тихомиров Ю.А.
Суд
Талицкий районный суд Свердловской области
Судья
Носкова Анна Анатольевна
Дело на сайте суда
talicky--svd.sudrf.ru
30.09.2014Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2014Передача материалов дела судье
01.10.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.10.2014Судебное заседание
09.10.2014Провозглашение приговора
13.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2014Дело оформлено
15.07.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее