Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1620/2012 ~ М-945/2012 от 01.03.2012

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2012 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре К.К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.О.Ю. к Г.Л.Т. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ш.О.Ю. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Г.Л.Т. (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику 50 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму <дата>. В указанные сроки долг ответчик не возвратила, на предложение Ш.О.Ю. о добровольной уплате долга, ответила отказом.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику 70 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму <дата>. <дата> ответчик возвратила часть долга в размере 20000 рублей. В указанные сроки долг ответчик не возвратила, на предложение Ш.О.Ю., остальную часть долга не возвращает.

После нарушения сроков возврата суммы займа и до настоящего времени ответчик пользуется заемными денежными средствами.

Просила взыскать с Г.Л.Т. сумму займа по расписке от <дата> в размере 50 000 рублей, по расписке от <дата> 50000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 3200 рублей.

В судебном заседании истец поддержала требования в полном объеме.

Ответчик Г.Л.Т. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в ее отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

<дата> между Ш.О.Ю. и Г.Л.Т. заключен договор займа, по условиям которого заимодавец (Ш.О.Ю.) передает заемщику (Г.Л.Т.) 50 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить данную сумму через месяц, а именно <дата>,

<дата> между Ш.О.Ю. и Г.Л.Т. заключен договор займа, по условиям которого заимодавец (Ш.О.Ю.) передает заемщику (Г.Л.Т.) 70 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить данную сумму через неделю, а именно <дата>,

<дата> Г.Л.Т. возвратила часть долга в размере 20 00 рублей, о чем в расписке сделана отметка,

Ш.О.Ю. условия данного договора выполнила в полном объеме – передала Г.Л.Т. 50 000 рублей, Г.Л.Т. условия по возврату займа не исполнила.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями участников процесса, исследованными материалами гражданского дела, представленными и истребованными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Требования истца Ш.О.Ю. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> Ш.О.Ю. передала Г.Л.Т. в долг сумму 50 000 рублей, о чем последней составлена расписка от <дата> (ч.2 ст.808 ГК РФ), подлинник которой имеется в материалах дела. Согласно расписке заемщик обязался возвратить сумму займа через месяц с момента заключения договора, т.е. в срок до <дата> включительно.

<дата> Ш.О.Ю. передала Г.Л.Т. в долг сумму 70 000 рублей, о чем последней составлена расписка от <дата> (ч.2 ст.808 ГК РФ), подлинник которой имеется в материалах дела. Согласно расписке, заемщик обязался возвратить сумму займа через неделю с момента заключения договора, т.е. в срок до <дата> включительно, возвратила часть долга в размере 20000 рублей <дата>.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли отношения договора займа, по которым займодавец Ш.О.Ю. свои обязательства выполнила в полном объеме, передав оговоренную сумму 50 000 рублей и 70000 рублей заемщику Г.Л.Т., последняя же от выполнения обязательств по договору уклоняется, выплатила только часть долга в размере 20000 рублей.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истцом был доказан факт заключения и исполнения ею условий договора. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренными п.1 ст.395 ГК РФ (размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства), со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку истец не настаивает на взыскании процентов, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований по ст. 196 ГПК РФ, полагает необходимым требования Ш.О.Ю. о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении истца в суд с настоящим исковым заявлением им была уплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ш.О.Ю. к Г.Л.Т. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Г.Л.Т. в пользу Ш.О.Ю. сумму займа по расписке от <дата> в размере 50 000 рублей,по расписке от <дата> 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3200 рублей, всего взыскать 103200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья О.П.Карпова