Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-705/2016 от 05.02.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи         Мосалевой О.В.,

при секретаре              ФИО2

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «РСС Ижевск» ФИО3, действующего в силу устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РСС Ижевск» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РСС Ижевск» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РСС Ижевск» был заключен договор платной диагностики и ремонта ноутбука Toshiba Satellite C660-29F сер.№В078013К. В декабре 2013 года позвонил работник исполнителя и уведомил, о том, что неисправность заключается в видеочипе на материнской плате, на данное уведомление мной было дано согласие на проведение ремонта ноутбука стоимостью пять тыс. рублей. В феврале 2014 года позвонил работник исполнителя и уведомил о том, что неисправность не удалось устранить. В июне 2014 года он приехал забрать ноутбук, однако ноутбук оказался в разобранном состоянии, выдан не был.

Считаю данный факт - нарушением сроков выполнения работы со стороны Исполнителя. В июле 2014 года за ноутбуком приехала моя жена, ноутбук не был отремонтирован, его жене отказали в выдаче акта диагностики.

В дальнейшем он собирался продолжить ремонт в другом сервисном центре в <адрес> без проведения диагностики, он сдал ноутбук в ремонт. Из данной мастерской в тот же день ему позвонил мастер и уведомил меня о том, что ремонт ноутбука был произведен непрофессионально, что не позволяет произвести ремонт.

Экспертное заключение подтвердило перегрев материнской платы ноутбука, повреждения внутренних элементов платы и разъемов в процессе пайки.

Просил взыскать с его пользу с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ в размере 5460 руб., расходов по ремонту и диагностике ноутбука в размере двукратной стоимости материнской платы 23931,64 руб., стоимости пересылки в сумме 965,82 руб., стоимости услуг по установке материнской платы в размере 1000 руб., расходов на оценку в сумме 4000 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку работ по диагностике ноутбука в размере 13620 руб., неустойку за просрочку работ по ремонту ноутбука в размере 28800 руб., двукратную стоимость материнской платы в размере 84000 руб., расторгнуть договор и взыскать стоимость работ по диагностике ноутбука в сумме 1000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4000 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., а также штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ООО «РСС Ижевск» по настоящему делу в полном объеме;

2. Истец ФИО1 предоставляет ответчику ноутбук Toshiba Satellite C660-29F, с/н 8В078013К для проведения ремонта после утверждения судом мирового соглашения.

3. Ответчик ООО «РСС Ижевск» производит ремонт основной платы ноутбука за свой счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

4. В случае если ремонт ответчиком ООО «РСС Ижевск» не будет произведен, ответчик ООО «РСС Ижевск» ДД.ММ.ГГГГ возвращает истцу ФИО1 ноутбук Toshiba Satellite C660-29F, с/н 8В078013К, а также полученную за диагностику плату в размере 1000,00 рублей и компенсацию за нарушение сроков выполнения работ по диагностике в размере 5000,00 рублей.

5. Вопрос о судебных расходах сторонами урегулирован: каждая из сторон несет судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, несет самостоятельно.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «РСС Ижевск», по условиям которого:

1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ООО «РСС Ижевск» по настоящему делу в полном объеме;

2. Истец ФИО1 предоставляет ответчику ноутбук Toshiba Satellite C660-29F, с/н 8В078013К для проведения ремонта после утверждения судом мирового соглашения.

3. Ответчик ООО «РСС Ижевск» производит ремонт основной платы ноутбука за свой счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

4. В случае если ремонт ответчиком ООО «РСС Ижевск» не будет произведен, ответчик ООО «РСС Ижевск» ДД.ММ.ГГГГ возвращает истцу ФИО1 ноутбук Toshiba Satellite C660-29F, с/н 8В078013К, а также полученную за диагностику плату в размере 1000,00 рублей и компенсацию за нарушение сроков выполнения работ по диагностике в размере 5000,00 рублей.

5. Вопрос о судебных расходах сторонами урегулирован: каждая из сторон несет судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, несет самостоятельно.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «РСС Ижевск» о взыскании неустойки, убытков, расторжении договора и взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья -              О.В. Мосалева