Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2021 ~ М-251/2021 от 11.03.2021

    К делу № 2-432/2021

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тихорецк                                                                                                27.04.2021г.

    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

        судьи        Ербулатовой С.Р.,

        при секретаре    Никитенко Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Частухиной Надежды Евгеньевны к Морозову Алексею Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Частухина Н.Е. обратилась в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к Морозову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

    Исковое заявление мотивированно тем, что в собственности истца имеется ТС КИА «Рио», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», VIN: №. 27 ноября 2020 года, в городе Тихорецке в районе дома 225 по улице Путевой произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак «№», под управлением Морозова А.А., в результате отсутствия интервала между автомобилями, совершил столкновение сзади с автомобилем КИА «Рио», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак «№». Автомобилем истца в момент указанного ДТП управлял ее сын - ФИО8 В совершении указанного ДТП был признан виновным Морозов А.А. собственник автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак «№». В соответствии с постановления по делу об административном правонарушении от 27.11.2020г, гражданская ответственность ответчика (ОСАГО) не была застрахована. В виду того, что автомобиль истца получил очень значительные повреждения, она обратилась к эксперту-технику ООО «Оценка Плюс» о проведении независимой технической экспертизы с целью расчета стоимости восстановительного ремонта. Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения осмотра, явился, о чем свидетельствует его подпись в смотровом акте, вшитым в экспертное заключение. Согласно выводам эксперта, полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 285 600 рублей.

    В судебное заседание истец Частухина Н.Е. и ее представитель Султанов О.Ю. не явились, была надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали, просили их удовлетворить.

    В судебное заседание ответчик Морозов А.А. не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

    Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

    Ответчик признал исковые требования в полном объеме, подтвердив свое признание заявлением.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

    Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

    В судебном заседании исследованы: постановление по делу об административном правонарушении от 27.11.2020г.; заключение эксперта № 029 от 07.12.2020г.; Паспорт транспортного средства КИА «Рио», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак «С464XX123RUS»; свидетельство о регистрации ТС КИА «Рио», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак «С464XX123RUS».

    В связи с изложенным суд считает, что иск Частухиной Надежды Евгеньевны к Морозову Алексею Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежит удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Морозова Алексея Александровича в пользу Частухиной Надежды Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ.р. денежные средства в размере 285 600 (двести восемьдесят пять тысяч шестьсот) рублей в качестве материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

    Взыскать с Морозова Алексея Александровича в пользу Частухиной Надежды Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГр., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 056 (шесть тысяч пятьдесят шесть) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Тихорецкого

        районного суда     С.Р. Ербулатова