Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2014 от 16.07.2014

Палехский районный суд Ивановской области Дело № 1-24/2014 года

П Р И Г О В О Р

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палех Ивановской области                      06 августа 2014 года

Судья Палехского районного суда Ивановской области Луковкина Е.О.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Палехского района Погореловой М.М.,

обвиняемого Сыщикова Николая Анатольевича,

защитника - адвоката Харитоновой Н.А., представившей удостоверение № 251 от 22 ноября 2002 года, ордер № 000721 от 23 июля 2014 года,

при секретаре Еленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сыщикова Николая Анатольевича <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

                            у с т а н о в и л:

Сыщиков Николай Анатольевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 05 апреля 2014 года по 10 апреля 2014 года в вечернее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Сыщиков Н.А., взяв зажигалку-фонарик и отвертку, с целью совершения кражи пришел к дому ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что дома никого нет, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имеющейся при себе отверткой повредил запорное устройство входной двери, после чего незаконно проник в помещение дома, где обнаружил и тайно похитил чугунную станину к швейной машине марки «Singer» стоимостью 1266 рублей 70 копеек и тонометр марки «A@DMedigalUA-777» стоимостью 1323 рубля, принадлежащие Сарыгиной Н.Б. С похищенным имуществом Сыщиков Н.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Сарыгиной Н.Б. материальный ущерб на общую сумму 2589 рублей 70 копеек.

Кроме того, Сыщиков Николай Анатольевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с 05 апреля 2014 года по 10 апреля 2014 года в вечернее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Сыщикова Н.А., находившегося на территории КЗС 20Ш СПК (колхоза) «Рассвет» с.Соймицы Палехского района Ивановской области, возник преступный умысел на тайное хищение кабелей, проходящий по этой территории. Для этого Сыщиков Н.А. взял из дома бокорезы и вернулся на территорию КЗС 20 Ш СПК (колхоз) «Рассвет», расположенной на расстоянии 750 метров к северу от дома № 26 по ул. Ветеранов с.Соймицы Палехского района Ивановской области. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений Сыщиков Н.А. имеющимися бокорезами срезал два кабеля марки КРПТ - 4/2,5, общей длиной 30 метров, стоимостью 50 рублей за 1 метр, на сумму 1500 рублей и два кабеля марки ПВСН 4/1,5, общей длиной 35 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр на сумму 1050 рублей и тайно похитил их.       

С похищенным имуществом Сыщиков Н.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив СПК (колхоз) «Рассвет» материальный ущерб на общую сумму 2550 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Сыщиков Н.А. в предъявленном обвинении по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознаёт.

    Защитник Харитонова Н.А. в судебном заседании поддержала мнение подсудимого.

    Государственный обвинитель Погорелова М.М. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебное заседание потерпевшие Сарыгина Н.Б. и Киселев В.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещены, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие. В суд поступили их заявления об отсутствии возражений на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, мнение потерпевших, исследовав материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, так как подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств, и наказание за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

    Действия Сыщикова Н.А. по факту хищения имущества Сарыгиной Н.Б. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

    При юридической квалификации суд принимает во внимание действия подсудимого Сыщикова Н.А., который незаконно с целью хищения проник в помещение жилого дома, откуда тайно, умышленно похитил чугунную станину к швейной машине марки «Singer» и тонометр марки «A@DMedigalUA-777» на общую сумму 2589 рублей 70 копеек. Эти действия подсудимого совершены с корыстной целью - обратить данное имущество в свою пользу и направлены на безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего потерпевшей Сарыгиной Н.Б. При этом Сыщиков Н.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Сарыгиной Н.Б. материальный ущерб в сумме 2589 рублей 70 копеек.

    Действия Сыщикова Н.А. по факту хищения имущества СПК (колхоз) «Рассвет» суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    При юридической квалификации суд принимает во внимание действия подсудимого Сыщикова Н.А., который умышленно, тайно похитил два кабеля марки КРПТ - 4/2,5, общей длиной 30 метров, и два кабеля марки ПВСН 4/1,5, общей

длиной 35 метров, на общую сумму 2550 рублей. Эти действия совершены им с корыстной целью - обратить данное имущество в свою пользу и направлены на безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего СПК (колхоз) «Рассвет». При этом Сыщиков Н.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сыщиков Н.А. совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а другое - небольшой тяжести. Ранее судим, имеет неснятую, непогашенную судимость за совершение умышленного преступления (т.2 л.д. 25-26, 29-30). На учете у врача нарколога, не состоит (т.2 л.д. 59).

     Сыщиков Н.А. на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 59, 61). Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в момент совершения обоих преступлений Сыщиков Н.А. был вменяем.

    По месту фактического проживания Сыщиков Н.А. характеризуется как не работающий, склонный к злоупотреблению спиртными напитками, способный в этом состоянии на необдуманные поступки(т.2 л.д. 46, 52). Из характеристики по месту регистрации Сыщикова Н.А. следует, что он злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 50). По месту отбывания наказания Сыщиков Н.А. характеризуется как спокойный, общительный, не конфликтный (т.2 л.д. 37).

    Сыщиков Н.А. проживает с сожительницей. Оказывает помощь сестре и матери, являющейся пенсионеркой. В содеянном раскаивается.

    Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого по каждому из фактов, суд признает полное признание им вины, его раскаяние, оказание помощи сестре и престарелой матери, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в том, что он неоднократно будучи допрошенным в ходе предварительного расследования не скрывал своего участия в совершении преступлений, на месте показал обстоятельства их совершения, указал место сбыта похищенного имущества - тонометра, в результате чего он был обнаружен, а также по факту хищения имущества Сарыгиной Н.Б. - добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д. 53).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому из фактов, не имеется.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил два умышленных корыстных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, чтосвидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает справедливым наказанием для Сыщикова Н.А. лишь лишение свободы, ибо менее строгое наказание не может обеспечить достижения целей наказания. С учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.73и ст.64 УК РФ.

Наказание Сыщикову Н.А. суд назначает на основании ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. Дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не применяет, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого. Окончательное наказание подсудимому суд назначает на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

     Вид исправительного учреждения подсудимому, суд назначает на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

     Вещественное доказательство - тонометр марки «A@DMedigalUA-777», изъятый в ходе досудебного производства и впоследствии возвращенный потерпевшей, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у потерпевшей Сарыгиной Н.Б. по принадлежности.

     Вещественные доказательства - 4 фрагмента проводов и деревянный ящик, изъятые в ходе досудебного производства, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    Сыщикова Николая Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Сыщикову Н.А. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 06 августа 2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания Сыщикову Н.А. время задержания и содержания под стражей с 07 мая 2014 года по 06 августа 2014 года.

Меру пресечения Сыщикову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественное доказательство - тонометр марки «A@DMedigalUA-777», возвращенный потерпевшей Сарыгиной Н.Б., оставить ей по принадлежности.

Вещественные доказательства - 4 фрагмента проводов и деревянный ящик, изъятые в ходе досудебного производства и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 МО МВД РФ «Южский», уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья                        Луковкина Е.О.