Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8645/2016 ~ М-9041/2016 от 11.11.2016

дело № 2-8645/2016 <***>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2016 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е., при секретаре судебного заседания Кульментьевой М.Э., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Губерской С.Л. к Малининой Ю.В. об установлении границы земельного участка, исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Губерской С.Л. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Малининой Ю.В. с требованием об исправлении кадастровой ошибки путем внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости путем установления границы земельного участка общей площадью 745 кв.м., расположенного в Свердловской области *** *** кадастровый *** в соответствии с координатами, указанными в межевом плане кадастрового инженера Я. от *** согласно представленным характерным точкам.

В предварительном судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения земельного участка, поскольку разрешения заявленного спора связано с изменением установленных границ земельного участка с кадастровым ***, что может повлиять на права и законные интересы иных землепользователей.

Согласно общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. Указанный перечень не является исчерпывающим.

Как усматривается из искового заявления, истцом предъявлены исковые требования, влекущие фактически за собой изменение установленных границ земельного участка с кадастровым номером 66:41:0606047:33, находящегося в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга, что может повлиять на права и законные интересы иных землепользователей.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящий иск должен рассматриваться судом по месту нахождения недвижимого имущества. Земельный участок находится на территории Октябрьского района г. Екатеринбурга, и соответственно иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Губерской С.Л. к Малининой Ю.В. об установлении границы земельного участка, исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости - передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <***> А.Е. Зонова