Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-150/2014 ~ М-36/2014 от 15.01.2014

Дело №№/2014

О п р е д е л е н и е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

19 февраля 2014 года                                                       поселок Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Буренковой О.Б.,

с участием помощника прокурора Шимского района Новгородской области Триполева А.В.,

представителя Администрации <данные изъяты> сельского поселения Шимского муниципального района Новгородской области К.Н.А. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Шимского района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Шимского района Новгородской области об обязании совершить определенные действия,

установил:

Прокурор Шимского района Новгородской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Шимского района Новгородской области об обязании принять меры к ликвидации несанкционированной свалки, расположенной на расстоянии 50 м от автодороги <данные изъяты>, а именно на правой стороне дороги, ведущей к бывшему асфальтобетонному заводу, расположенной в 400 м от <адрес> и примыкающей с правовой стороны к указанной автодороге, путем организации сбора и вывоза твердых бытовых отходов в срок до 01 марта 2014 года.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Шимского района проведена проверка исполнения законодательства в области охраны окружающей среды, в ходе которой установлено, что на расстоянии 50 м от автодороги <данные изъяты>, а именно на правой стороне дороги, ведущей к бывшему асфальтобетонному заводу, расположенной в 400 м от <адрес> и примыкающей с правовой стороны к указанной автодороге, находится несанкционированная свалка твердых бытовых отходов в нарушение требований ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды».

На основании определения Солецкого районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Новгородской области.

В судебном заседании от представителя истца - помощника прокурора Шимского района Триполева А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку после предъявления иска нарушения законодательства в области охраны окружающей среды ответчиком устранены добровольно в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> сельского поселения К.Н.А. против прекращения производства по делу не возражала, пояснив, что в настоящее время все установленные нарушения законодательства в области охраны окружающей среды устранены в полном объеме; свалка ликвидирована и установлен знак, согласно которому производить сбор мусора запрещено.

Представитель Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Новгородской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, поддерживая заявленные исковые требования.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ходатайство об отказе от заявленных исковых требований подано представителем истца, который в силу своих полномочий наделен правом отказа от иска.

В материалах дела имеется фотографии, из которых усматривается, что свалка ликвидирована и установлен соответствующий знак.

При таких обстоятельствах каких-либо оснований для отказа прокурору Шимского района в принятии отказа от иска судом не усматривается.

Суд принимает отказ прокурора Шимского района от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от прокурора Шимского района Новгородской области отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора Шимского района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Шимского района Новгородской области об обязании совершить определенные действия - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Солецкий районный суд.

Судья                                                                              О.Б. Буренкова