Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2021 от 20.07.2021

Дело № 1-24/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар                                                                                           9 августа 2021 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Инсарского района Республики Мордовия Бирюкова М.Н.,

подсудимого Колоколова А.А,

защитника – адвоката КА «РЮЗ» Донской С.Х.,

при секретаре Царапкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колоколова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 13.02.2019 по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимость не снята и не погашена; постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25.11.2019 освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 месяца 10 дней,

по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колоколов А.А., являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Решением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 2 марта 2021 года, вступившим в законную силу 15 марта 2021 года, в отношении Колоколова А.А. на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, установлены административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в установленные указанным органом дни; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов по местному времени. 15 марта 2021 года Колоколов А.А. поставлен на административный учет ОП № 9 ММО МВД России «Ковылкинский» по адресу: Республика Мордовия, г. Инсар, ул. Московская, д. 19 Б. После установления административного надзора Колоколов А.А. письменно ознакомлен с административными временными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, установленными в отношении него судом в соответствии с названным Федеральным законом. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию Колоколов А.А. обязан являться для регистрации в ОП № 9 ММО МВД России «Ковылкинский» по адресу: Республика Мордовия, г. Инсар, ул. Московская, д. 19 «б», в первый и последний понедельник каждого месяца, то есть 2 раза в месяц. Кроме того, он письменно предупрежден о возможной уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ,

В нарушение названных требований административного надзора Колоколов А.А. без уважительной причины с 3 мая 2021 года перестал являться в установленные дни на регистрацию в ОП № 9 ММО МВД России «Ковылкинский» по адресу: Республика Мордовия, г. Инсар, ул. Московская, д. 19 «б». 12 мая 2021 года у Колоколова А.А. возник умысел на уклонение от административного надзора. Осуществляя свой преступный умысел, Колоколов А.А., заведомо зная, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя установленные административные ограничения, умышленно с целью уклонения от административного надзора, самовольно без уведомления органа внутренних дел, без уважительных причин 12 мая 2021 года около 07 часов 00 минут оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, и уехал на заработки в г. Коломна Московской области. 03 июня 2021 года в соответствии с п. 5.2 Инструкции по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставивших его, утвержденной Приказом МВД России от 29.03.2018 № 186 дсп «Об утверждении Инструкции по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставивших его» было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску Колоколова А.А. К месту своего жительства по адресу: <адрес> Колоколов А.А. прибыл 11 июня 2021 года. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений прав и свобод, Колоколов А.А. не явился в ОП № 9 ММО МВД России «Ковылкинский» и не уведомил инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП № 9 ММО МВД России «Ковылкинский» о своем прибытии по указанному адресу. 15 июня 2021 года Колоколов А.А. был обнаружен у себя дома по вышеуказанному адресу и доставлен в ОП № 9 ММО МВД России «Ковылкинский».

После ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела обвиняемый Колоколов А.А. в присутствии своего защитника Донской С.Х. в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Колоколов А.А. ходатайство поддержал и заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Донской С.Х., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Суд, заслушав позиции сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При постановлении обвинительного приговора суд учитывает, что предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Судом действия подсудимого Колоколова А.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В данном случае в целях уклонения от административного надзора Колоколов А.А. без разрешения органа внутренних дел и без уважительных причин оставил свое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, и стал проживать по иному адресу в г. Коломна Московской области, вследствие чего отдел полиции был лишен возможности контролировать поведение Колоколова А.А.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Колоколову А.А. суд в соответствии с требованиями статьей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Колоколова А.А. обстоятельств суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колоколова А.А., судом не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений (указано в обвинительном акте), поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Инсарского районного суда от 13 февраля 2019 года явилась основанием для установления в отношении Колоколова А.А. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства отягчающего наказание.

Как личность Колоколов А.А. по месту жительства главой сельского поселения характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия – удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции ОП № 9 ММО МВД России «Ковылкинский» – отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, суд считает, что достижение целей наказания и исправление Колоколова А.А. возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению Колоколову А.А. наказания в виде исправительных работ, не установлено.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Колоколовым А.А. преступления, его ролью и поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

    При назначении наказания в виде исправительных работ суд не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о максимальном сроке или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как за совершение преступления назначается не наиболее строгий вид или размер наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ № 9 ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░