Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6699/2023 от 04.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.09.2023 года              г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания        Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6699/2023 по иску ООО "Управляющая компания Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания Траст" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили Кредитный договор №...-ДО-САР-15 в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 432000 руб. на срок до дата под 21 % годовых. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 432000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) № Ц-01-2019/344 от дата, сумма просроченного основного долга составила 382886,01 руб., сумма просроченных процентов составила 85069,33 руб. дата между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2019/344, по которому цедент (ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности пО Кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с дата (дата цессии) по дата (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, сумма, общей задолженности Ответчика 467955,34, из которых: 382886,01 руб. - сумма просроченного основного долга; 85069,33 руб. - сумма просроченных процентов. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района адрес от дата отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Просит суд взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №...-ДО-САР-15 от дата, в размере 467955,34 руб., из которых: 382886,01 руб. - сумма просроченного основного долга; 85069,33 руб. - сумма просроченных процентов, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7879,55 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда адрес от дата постановлено: «Иск ООО "Управляющая компания Траст" удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (***.) в пользу ООО "Управляющая компания Траст" сумму задолженности по Договору №...-ДО-САР-15 от дата в размере 467955,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7879,55 руб., а всего 475834,89 руб. (четыреста семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать четыре рубля восемьдесят девять копеек).»

Определением от 04.09.2023г. постановлено: «Заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда удовлетворить. Отменить заочное решение Октябрьского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №... по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Возобновить рассмотрение дела по существу и назначить судебное разбирательство на дата на 15.00 час, о чем уведомить стороны.»

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо ОАО "Банк ОТКРЫТИЕ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что дата ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили Кредитный договор №...-ДО-САР-15 в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 432000 руб. на срок до дата под 21 % годовых.

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 432000 рублей.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) № Ц-01-2019/344 от дата, сумма просроченного основного долга составила 382886,01 руб., сумма просроченных процентов составила 85069,33 руб.

дата между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2019/344, по которому цедент (ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ФИО1 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с дата (дата цессии) по дата (дата составления искового заявления) ФИО1 проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района адрес от дата отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженности ФИО1 составляет 467955,34 руб., из которых: 382886,01 руб. - сумма просроченного основного долга; 85069,33 руб. - сумма просроченных процентов.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор заключен 16.07.2015г., в суд с иском истец обратился дата, таким образом с учетом общего срока исковой давности, период, за который истец рассчитал задолженность, составит с 05.12.2019г. по 16.07.2020г., в связи с чем, с ФИО1, подлежит взысканию задолженность за указанный период в размере 83975,03 руб.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2719,25 руб., оплаченной по платежному поручению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Управляющая компания Траст" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 *** в пользу ООО "Управляющая компания Траст" сумму задолженности по Договору №...-ДО-САР-15 от дата в размере 83975,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2719,25 руб., а всего 86694,28 руб. (восемьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто четыре рубля двадцать восемь копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20.09.2023 г.

Судья:    /подпись/                Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь