Решение по делу № 2-407/2012 ~ М-218/2012 от 06.03.2012

Дело № 2-407/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Соболева В.М.,

при секретаре Кочерган М.М.,

с участием представителя истца Боровковой Н.В.,

представителя ответчика Моисеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Сыктывкаре 10 мая 2012 года дело по иску Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми к ООО « Фанерная Торгово-Экономическая компания», Докшину А.Е., Верлингер Р.Л, Носкову М.Н. о признании сделок отчуждения автотранспортных средств, государственной регистрации перехода права собственности на автотранспортные средства недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №... по Республике Коми обратилась в суд с иском к ООО « Фанерная Торгово-Экономическая компания», Докшину А.Е., Верлингер Р.Л, Носкову М.Н. о признании сделок отчуждения автотранспортных средств, государственной регистрации перехода права собственности на автотранспортные средства недействительными.

В обоснование исковых требований указано, что по результатам проведенной Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми выездной налоговой проверки в отношении ООО «Фанерная Торгово-Экономическая компания» было вынесено решение от **.**.** №... о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно указанному решению подлежат уплате в бюджет ... руб. В период действия обеспечительных мер ООО «Фанерная Торгово-Экономическая компания» произвела отчуждение принадлежащего ему имущества, а именно транспортные средства: ... №..., ... и ... на сумму ... рублей. В соответствии со ст. 168 ГК РФ истец просил признать сделку ничтожной, применить последствия недействительности сделки.

Представитель Межрайонной ИФНС России №... по РК Боровкова Н.В. в судебном заседании отказалась от требований в отношении автомобиля ... №..., заявленных к ООО «ФанТЭК» и Носкову М.Н.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены представителю истца, обладающей право, в том числе отказа от иска, последствий отказа от иска.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ МИФНС РФ №... по РК от иска к ООО « Фанерная Торгово-Экономическая компания», Носкову М.Н. о признании сделки отчуждения автотранспортного средства, государственной регистрации перехода права собственности на автотранспортное средство недействительной.

Производство по гражданскому делу по иску МИФНС РФ №... по РК к ООО «Фанерная Торгово-Экономическая компания», Докшину А.Е., Верлингер Р.Л, Носкову М.Н. о признании сделок отчуждения автотранспортных средств, государственной регистрации перехода права собственности на автотранспортные средства недействительными, прекратить в части оспаривания сделки между ООО «ФанТЭК» и Носковым М.Н.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 дней.

Председательствующий

судья В.М.Соболев.