Приговор по делу № 1-198/2016 от 31.08.2016

Уг. дело № 1- 198/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года                                           г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской    области Михеева Г. М.,

при секретаре Дубровиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Ленинградской области Максимова А.С.,

подсудимого Васильева А.А.,

защиты в лице адвоката Ершова В.Н., представившего удостоверение № ****** и ордер № ****** от ******,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Васильева А.А., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, с образованием ****** классов, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, судимого:

- ****** Киришским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годом лишения свободы условно с испытательным сроком на два года;

- ****** Киришским городским судом Ленинградской области по п.»б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года;

осужденного ****** Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п.»а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к двум годам десяти месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговорам от ****** и ****** окончательно назначено три года десять месяцев лишения свободы в исправительном колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

****** в период с ****** часов ****** минут до ****** часов ****** минут, Васильев А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь возле ******, у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел в двух свертках, смесь, содержащую запрещенное к обороту в Российской Федерации наркотическое средство ******, общей массой 0,45 грамма, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, которое хранил при себе, в нижнем белье, до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ****** в период с ****** часов ****** минут до ****** часов ****** минут в помещении служебного кабинета № ****** по адресу: ******.

Судом установлено, что предъявленное обвинение Васильеву А.А. понятно, он с обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью согласен, вину свою признал, и от него поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Считая вину подсудимого Васильева А.А. доказанной материалами уголовного дела, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно выводам комиссии судебных психиатрических экспертов, Васильев А.А. в период обследования, а также в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Находя данное заключение экспертов обоснованным и достаточно аргументированным, суд признает Васильева А.А. вменяемым, то есть субъектом совершенного им преступления.

При назначении наказания суд, руководствуясь общими началами назначения наказания, предусмотренными ст. 60 УК РФ, учитывает, что подсудимый Васильев А.А. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Васильев А.А. на учете у врача психиатра не состоит, с ****** года состоит на учете у врача ****** (л.д. ******), в ****** году привлекался к административной ответственности (л.д. ******), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д. ******).

Обстоятельств, смягчающих наказание Васильева А.А., судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, отягчающих его наказание.

Суд учитывает, что Васильев А.А. совершил тяжкое преступление в течение испытательных сроков, назначенных ему приговорами от ****** и ******, которые приговором от ****** отменены, поэтому с учетом характера и тяжести совершенного преступления, с учетом данных о его личности, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, наказание Васильеву А.А. следует назначить в виде реального лишения свободы, по правилам назначения наказания, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ. При этом, определяя Васильеву А.А. срок наказания, суд учитывает его отношение к содеянному, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося, данные о его личности, не имеющего по месту жительства жалоб и замечаний, не находя при этом, оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом оснований для применения в отношении Васильева А.А. положений ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказания Васильеву А.А. в виде лишения свободы на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую наркотическое средство ******, общей массой 0,26 грамма, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, признанную вещественным доказательством по уголовному делу № ******, необходимо хранить при данном уголовном деле.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, необходимо отнести к процессуальным издержкам, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ******, окончательно Васильеву А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года четыре месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Васильева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Васильеву А.А. исчислять с ******.

Зачесть Васильеву А.А. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по приговору от ****** - с ****** до ******.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство ******, общей массой 0,26 грамма, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, признанную вещественным доказательством по уголовному делу № ******, хранить при данном уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Васильевым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья         подпись                            Г.М. Михеева