Решение по делу № 2-1533/2017 ~ М-354/2017 от 20.01.2017

                                    Дело № 2-1533/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года                             город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,

с участием помощника прокурора Гайсиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скачкова А.Г. к Прокурору г. Стерлитамак Республики Башкортостан, Министерству финансов России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Скачков А.Г. обратился в суд с иском к Прокурору г. Стерлитамак Республики Башкортостан, Министерству финансов России о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Верховного Суда РБ он, признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 162, «в», ч. 4 ст. 162, п.п «а,в,д.з», ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (эпизод разбойного нападения на ФИО5) на <данные изъяты> лет

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод разбойного нападения на ФИО6, ФИО7) на <данные изъяты> лет

- по п.п. «а,в,д,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на <данные изъяты> лет

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить <данные изъяты> лишение свободы на <данные изъяты> лет в Исправительной колонии строго режима, срок с ДД.ММ.ГГГГ.

По обвинению в убийстве гражданки ФИО8 истца оправдали за отсутствием в действиях состава преступления, признано право на реабилитацию в части обвинения в убийстве ФИО8 по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Органами предварительного следствия <данные изъяты>, в отношении истца предъявлялось обвинение особо тяжкого характера, по факту в убийстве гражданки ФИО8, предусмотренного по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, истца взяли под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, под стражей находился до вынесения обвинительного приговора в отношении <данные изъяты> <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней.

На основании изложенного просит взыскать с Министерства финансов РФ, за счет казны РФ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец осужден к лишению свободы, в судебном заседании не присутствовал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Прокурор на судебном заседании с иском не согласился, в случае удовлетворения взыскать <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ не явился, надлежащим образом извещен.

Истец в суд из мест лишения свободы не доставлялся, извещение о времени и месте рассмотрения дела получил, что подтверждается представленной распиской в получении.

Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданского дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (статья 77.1 кодекса). Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения и доводы сторон, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из положений ч.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ, обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ от имени Министерства финансов Российской Федерации по специальному поручению в суде могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В судебном заседании установлено, что органами предварительного следствия истцу было предъявлено обвинение в том, что он совершил убийство гражданки ФИО8

Впоследствии дело было передано на рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан

Приговором Верховного Суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.162, п. «в» ч.4 ст. 162, п.п «а,в,д,з» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить лишение свободы:

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (эпизод разбойного нападения на ФИО5) на <данные изъяты> лет

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод разбойного нападения на ФИО6, ФИО7) на <данные изъяты> лет

- по п.п. «а,в,д,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на <данные изъяты> лет с ограничением свободы сроком на 1 год, установив следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время суток с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, не выезжать за пределы территории муниципального района <адрес>; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить лишение свободы на <данные изъяты> лет в Исправительной колонии строго режима исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ с ограничением свободы сроком на <данные изъяты> год с указанными выше ограничениями и обязанностями.

ФИО2 по обвинению в убийстве ФИО9 оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления».

Указанный приговор вступил в законную силу.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии у истца права на компенсацию морального вреда.

С учетом категории преступлений, по которым истец был оправдан, степени физических и нравственных страданий, перенесенных истцом в период уголовного преследования по данным статьям и иных значимых к тому обстоятельств, суд считает, что исковые требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению частично и определяет компенсацию морального вреда в денежной форме, в размере <данные изъяты> руб.

Каких-либо оснований для освобождения ответчика от ответственности за вред, причиненного истице в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Скачкова А.Г. к Прокурору г. Стерлитамак Республики Башкортостан, Министерству финансов России о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Скачкова А.Г. с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – «06» марта 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья У.И.Гибадатов