Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1778/2019 ~ М-1677/2019 от 05.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1778/2019 по исковому заявлению Киселевой Светланы Георгиевны к Кирякову Сергею Георгиевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 01.09.2018 года между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 3 600 000 рублей, под 5% годовых, сроком до 31.08.2019г.

Истцом обязательства по договору займа были выполнены в полном объеме. Однако, ответчиком возврат денежных средств по договору, в установленный срок произведен не был.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 600 000 рублей, сумму процентов в размере 210 082,19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 313 865,75 рублей, а всего 4 123 947,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца Долгова С.М. не явилась, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить.

Ответчик Киряков С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 3 600 000 рублей, под 5% годовых, сроком до 31.08.2019г.

Истцом обязательства по договору займа были выполнены в полном объеме. Однако ответчиком возврат денежных средств по договору, в установленный срок произведен не был.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По части 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, пунктом первым договора займа, заключенным между истцом и ответчиком установлен срок его возврата – до 31.08.2019г.

Судом установлено, что заемщик принял обязательства возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им, предусмотренные разделом № и № договора указанное подтверждается подписью ответчика.

В соответствии с условиями заключенного договора, подлинник которого приобщен к материалам дела, неисполнением ответчиком установленных обязательств, суд считает требования истца обоснованными.

В связи с тем, что заемщик обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнил, в пользу Киселевой С.Г. с Кирякова С.Г. подлежит взысканию общая сумма задолженности по основному долгу в размере 3 600 000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 210 082,19 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" регламентирует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Незаконное пользование чужими денежными средствами влечет обязанность уплатить с этих средств проценты.

Судом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ проверен, признан верным. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы им взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 313 865,75 рублей.

Каких-либо доказательств уплаты суммы задолженности на момент рассмотрения настоящего дела по существу, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киселевой Светланы Георгиевны к Кирякову Сергею Георгиевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кирякова Сергея Георгиевича в пользу Киселевой Светланы Георгиевны задолженность по договору займа от 01.09.2019г. по основному долгу в размере 3 600 000 рублей, проценты в размере 210 082,19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 313 865.75 рублей, а всего 4 123 947,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: