Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-24/2017 (11-357/2016;) от 09.12.2016

                                                                                                   Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                      <адрес>

        Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи                 Штукиной Н.В.,

при секретаре                                               ФИО2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании абз. 2,3,4 п. 7 договора № недействительным/ничтожным в части, взыскании переплаченных процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в сумме 2083,49руб., морального вреда в размере 2000руб., а также штрафа.

        Впоследствии ФИО1 уточнил заявленные исковые требования, просил суд признать абз. 2,3,4 п. 7 договора №, заключенного между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», недействительным/ничтожным в части 30-дневного периода беспроцентного возврата суммы кредита. Остальные требования истца остались без изменения.

       В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указывает, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №. Сумма кредита по договору составила 119 337руб. Договор был заключен сроком на 8 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. Кредит предоставлен согласно графику погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кредит предоставлен на 8 месяцев с процентной ставкой 34,872% годовых. Обязательства по кредитному договору были исполнены заемщиком досрочно, то есть, кредит использовался в течение 3 месяцев. Истец указывает, что в состав платежа входили проценты и часть кредита. Возвратив сумму кредита досрочно, заемщик фактически пользовался кредитом не 8 месяцев, а 3 месяца, а проценты, включенные в аннуитентные платежи, были исчислены из времени пользования кредитом в 8 ежемесячных платежей. В связи с этим банк обязан произвести перерасчет платежей по договору и процентов за пользование кредитом, а также произвести выплату денежных средств за переплату процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика, в которой истец просил произвести возврат денежных средств, однако ответчик не отреагировал на досудебную претензию. ФИО1 также указывает, что условия заключенного договора не запрещают истцу произвести полное досрочное погашение кредита, п. 7 заключенного договора устанавливает взаимоотношения в части досрочного погашения кредита. Кроме того, истец является потребителем, на момент получения кредита ему не было известно, что в дальнейшем у него будет возможность полного досрочного погашения займа. В связи с этим истец просит признать абз. 2 п. 7 договора № недействительным в части, исключив из него следующее условие «количество ежемесячных платежей при этом не изменится». Кроме того, абз. 3, абз. 4 п. 7 договора устанавливают запрет на возврат досрочно всей суммы кредита и его части по истечении 30 календарных дней с изменением ежемесячных платежей и суммы кредита, что также нарушает права истца.

      Решением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

      Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес>, указывая, что, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд ссылается на представленное ответчиком доказательство, а именно, на справку фактического расчета, предоставленную ответчиком. Однако при принятии решения суд не учел все доводы и доказательства, представленные истцом, каких-либо экспертиз или проверок лицами, обладающими познаниями в банковской сфере, ни по ходатайству ответчика, ни по инициативе суда, не проводилось. Кроме того, суд посчитал, что в уточненном исковом заявлении истец не сформировал конкретные требования и предпочел отказать в удовлетворении заявленных требований. Основания, которыми руководствовался суд при принятии решения, не обоснованы, основаны не на нормах действующего законодательства, а на личном убеждении суда.

      Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

      Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

      В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «заем».

      В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор №, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в размере 119 337руб. на срок 8 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 34,9 годовых. Платежи в счет погашения кредита должны были осуществляться ФИО1 ежемесячно, не позднее 20 числа согласно графику погашения задолженности.

      Согласно справке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» фактический расчет процентов банком производился на сумму оставшегося долга. Согласно данному расчету в сентябре 2015 года их величина составила 3471,60руб., в октябре – 3079,44руб., в ноябре – 2 676,43руб., и каждый раз пересчитывался исходя из уплаты истцом долга суммами, большими, чем предусмотренные графиком задолженности.

      Расчет процентов, представленный истцом суду, согласно которому ФИО1 переплатил ответчику 2 083,49руб. процентов за пользование кредитом, уже возвращенных досрочно, неверен. В связи с чем мировой судья обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания переплаченных процентов за пользование кредитом.

      Также мировой судья обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части признания абз. 2,3,4 п. 7 договора недействительными/ничтожными в части, указав, что согласно оспариваемым условиям кредитного договора между сторонами был определен порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита. Данными условиями было установлено, что количество ежемесячных платежей при этом не изменится. Заемщик же вправе в течение 30 календарных дней с даты получения кредита вернуть досрочно всю или часть суммы кредита с уплатой процентов за фактический срок кредитования, уведомив о своем решении банк в день осуществления досрочного погашения. При этом размер ежемесячного платежа уменьшится, а в случае досрочного погашения значительной части задолженности по кредиту в течение календарных дней с даты получения кредита, срок кредита может уменьшиться. При этом уточненный график платежей доступен клиенту в Интернет-банке и кредитном кабинете. Дополнительно заемщик может узнать новый размер ежемесячного платежа, обратившись в банк лично или по телефону. Данные условия были приняты истцом в момент заключения договора без каких-либо оговорок, договор подписан истцом в данном виде. На момент подачи искового заявления и рассмотрения дела мировым судьей договор фактически перестал действовать в связи с его исполнением. При таких обстоятельствах, в связи с тем, что истец не сформулировал конкретных исковых требований в части признания положений договора кредитования недействительными или ничтожными, последние исключают друг друга и в связи с этим исключают возможность одновременного удовлетворения, а сам договор прекратил свое действие, какие-либо основания для удовлетворения требований, касающиеся условий договора кредитования, отсутствуют.

      В связи с отказом в удовлетворении основных требований, мировым судьей обоснованно было отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда.

      Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе мотивы и обстоятельства дела не могут повлечь отмену обоснованного и законного решения мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании абз. 2,3,4 п. 7 договора № недействительным/ничтожным в части, взыскании переплаченных процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Решение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании абз. 2,3,4 п. 7 договора № недействительным/ничтожным в части, взыскании переплаченных процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

         Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

                         Судья             Н.В. Штукина