Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5209/2021 ~ М-3264/2021 от 12.07.2021

Копия

Дело № 2-5209/2021

УИД № 24RS0046-01-2021-006170-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

подлинник

23 декабря 2021 года                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при секретаре Канзычаковой Д.К.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска – Чепелевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурина Льва Алексеевича к Звонареву Владимиру Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гурин Л.А. обратился в суд с иском к Звонареву В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Гурин Л.А. является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где на регистрационном учете состоит ответчик Звонарев В.Н., являющийся предыдущим собственником спорной квартиры. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вселиться не пытался, расходы по содержанию не несет, однако в добровольном порядке снятся с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника, не позволяет в полной мере осуществлять свои законные права по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим имуществом.

Гурин Л.А. просит признать Звонарева В.Н. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета.

Истец Гурин Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебное извещение получено лично 14.12.2021 года (л.д. 203), доверил представление своих интересов представителю Рясовой Э.Е. (доверенность <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154), которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Звонарев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> (л.д. 201), где согласно сведениям отдела адресно-справочного бюро состоит на регистрационном учете (л.д. 35), с которого судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 204-205).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, отдел УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г.Красноярска в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Давая заключение по делу, старший помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелева Н.Г. полагала подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования, ссылаясь на наличие законных оснований для признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и соответственно снятия его с регистрационного учета.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, ст.167 ГПК РФ.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Он вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.31 ЖК РФ наравне с собственником правом пользования жилым помещением обладают члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Анализ приведённых норм жилищного законодательства свидетельствует о том, что правом пользования жилым помещением в силу закона обладают лишь собственник этого жилого помещения и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении (члены семьи собственника).

Пунктом 1 ст.209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положением п.1 ст.304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Из материалов дела следует, что Гурин Л.А. в настоящее время является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40), которая была передана ему по акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ Звонарев В.Н. на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону (л.д. 58).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что Гурин Л.А. приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по договору арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в Управлении федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, с момента передачи которого ответчик в нем не проживает, расходов по содержанию не несет, совместного хозяйства с собственником не ведет, вещей в спорном жилом помещении не имеет. Регистрация ответчика препятствует истцу в осуществлении права собственности, увеличивает расходы на содержание жилого помещения тем, самым нарушает его права как собственника. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Звонарев В.Н. прекратил право пользования спорным жилым помещением.

Удовлетворение исковых требований о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением влечёт за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования Гурина Л.А. удовлетворены, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. несение которых подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гурина Льва Алексеевича к Звонареву Владимиру Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Звонарева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Звонарева Владимира Николаевича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать со Звонарева Владимира Николаевича в пользу Гурина Льва Алексеевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий                                                               С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 27.12.2021 года.

Председательствующий                                                               С.Л.Вергасова