Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2016 от 18.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2016 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ветохо А.В. к Муртазину И.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ветохо А.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самара с иском к Муртазину И.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Железнодорожного районного суда г.Самара от <дата> дело направлено для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самара.

Определением Куйбышевского районного суда г.Самара от <дата> дело принято к производству.

В судебном заседании истец Ветохо А.В. и его представитель ордеру адвокат Акинин О.А. исковые требования поддержали, просили взыскать с Муртазина И.Н. долг в сумме 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 10 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день погашения задолженности из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц – 9,59 % годовых на сумму 90 000 рублей, судебные расходы. Пояснили, что ответчик взял у истца денежные средства в размере 90 000 рублей на ремонт принадлежащего последнему автомобиля, о чем составлена расписка от <дата> Ответчик обязался окончить ремонтные работы <дата> Между тем, до настоящего времени ответчик автомобиль истца не отремонтировал, денежные средства не вернул. В связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Ответчик Муртазин И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно по известному месту жительства и регистрации. Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ адресата от получения судебной повестки или иного судебного извещения расценивается как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обозрев оригиналы документов, пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Ветохо А.В.

В силу ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Из материалов дела видно, что <дата> ответчик Муртазин И.Н. взял у истца Ветохо А.В. денежные средства в размере 90 000 рублей на запчасти на автомобиль марки <...>, г/н №. Автомобиль принят на ремонт <дата>, срок окончания ремонта <дата> Сумма ремонта назначена в размере 135 000 рублей, включая сумму на запчасти. Доказательства, подтверждающие исполнение Муртазиным И.Н. принятых на себя обязательств перед Ветохо А.В., возврат денежных средств, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлены. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по расписке от <дата> в размере 90 000 рублей. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу на <дата> составляла 9,59 %. При расчете процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принял указанную выше процентную ставку. Однако, суд полагает, что расчет истца является ошибочным и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с <дата> по <дата> (с момента неисполнения обязательств по день заявленный в иске) в сумме 8 846 рублей 75 копеек (90 000 руб.х(9,59%:360)х369 дн.). По мнению суда, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (на день вынесения решения суда) в сумме 3 260 рублей 59 копеек (90 000 руб.х(9,59%:360)х136 дн). Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день погашения задолженности не подлежат удовлетворению, поскольку требования заявлены на будущий период, что законом не предусмотрено. В случае неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга, истец не лишен права обращения в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за соответствующий период. В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 220 рублей, уплаченная при подаче иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:    Исковые требования Ветохо А.В. удовлетворить частично.Взыскать Муртазина И.Н., <дата> г.р., в пользу Ветохо А.В., <дата> г.р., сумму долга в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 8 846 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 3 260 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220 рублей, всего сумму 105 327 (сто пять тысяч триста двадцать семь) рублей 33 (тридцать три) копейки.В остальной части исковых требований Ветохо А.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу _______________________

копия верна

Судья: Секретарь: