Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2020 от 19.06.2020

УИД 35RS0021-01-2019-000307-51

Дело 1-44/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарногский Городок 19 октября 2020 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Чирковой М.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тарногского района Догадаева Э.В.,

подсудимых Герчикова Г.А., Попова А.А., Шукурова В.А.,

защитника подсудимого Герчикова Г.А., адвоката Едемской Е.В., представившей удостоверение №554 и ордер №75 от 14.07.2020,

защитника подсудимого Попова А.А., адвоката Шушковой Е.В., представившей удостоверение № 750 и ордер № 87 от 22.07.2020,

защитника подсудимого Шукурова В.А., адвоката Казаркина А.В., представившего удостоверение № 516 и ордер № 55 от 23.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Герчикова Г.А., <данные изъяты>, судимого:

28.08.2017 Тарногским районным судом по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

16.01.2018 Тарногским районным судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст.68, 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору того же суда от 28.08.2017 к 6 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 18.04.2018;

осужденного: 12.05.2020 по приговору Тарногского районного суда по п. «а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150 УК РФ с применением с.64 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отбытый срок наказания на 19.10.2020 составляет 6 месяцев 5 дней, не отбыто 2 года 5 месяцев 25 дней.

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.3 ст.158, п.п. «а,г» ч.3 ст.158, ч.1ст. 314.1 УК РФ.

Попова А.А., <данные изъяты>, осужденного

12.05.2020 по приговору Тарногского районного суда по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

в отношении которого 26.05.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.3 ст.158, п.п. «а,г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Шукурова В.А., <данные изъяты> осужденного:

12.05.2020 по приговору Тарногского районного суда по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

с 10.06.2020 по 11.06.2020 был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ, 11.06.2020 в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано, 11.06.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.3 ст.158, п.п. «а, г» ч.3 ст.158 УК РФ

установил:

Герчиков Г.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, а также, уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Попов А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Шукуров В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с банковского счета при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2019 года в дневное время Шукуров В.А. предложил Герчикову Г.А. и Попову А.А. совершить тайное хищение денежных средств в сумме 1500 рублей с лицевого счета банковской карты № № публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк), эмитированной на имя В.А.М.., а именно, чтобы Герчиков Г.А. в квартире В.А.М.. по адресу: ...... области завладев, без цели хищения сотовым телефоном В.А.М.. и перевода денежных средств, используя услугу «Мобильный банк», на банковскую карту № № ПАО Сбербанк, эмитированную на имя Попова А.А., на что Герчиков Г.А. и Попов А.А. согласились. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих В.А.М.., находящихся на банковском счете, Герчиков Г.А. пришел к своей знакомой В.А.М.. в квартиру, по адресу: ...... Тарногского района Вологодской области, и незаконно, тайно, без цели хищения, завладел её сотовым телефоном марки <данные изъяты>». После чего Герчиков Г.А. с сотовым телефоном вернулся в квартиру по адресу: ...... Тарногского района Вологодской области, где его ждали Попов А.А. и Шукуров В.А..Попов А.А. предоставил данные своей банковской карты, эмитированной в ПАО Сбербанк, Герчикову Г.А. для перевода на неё денежных средств с лицевого счета банковской карты В.А.М.. Затем, Герчиков Г.А., продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете В.А.М.., из корыстных побуждений, при помощи сотового телефона марки «<данные изъяты>» и посредством отправки смс-сообщения на номер «900» через абонентский номер № sim-карты В.А.М. с лицевого счета № № банковской карты № № ПАО Сбербанк, открытого в дополнительном офисе № Вологодского отделения ПАО Сбербанк на имя В.А.М. 14 декабря 2019 года в 14 часов 38 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на лицевой счет № № банковской карты № № ПАО Сбербанк, открытого в дополнительном офисе № Вологодского отделения ПАО Сбербанк, на имя Попова А.А. После чего, Попов А.А., находясь в с...... Вологодской области, в одном из банкоматов ПАО Сбербанк обналичил, часть похищенных у В.А.М.. денежных средств в сумме 1400 рублей, на данные денежные средства и денежные средства в сумме 100 рублей, оставшиеся на банковской карте Попова А.А., Герчиков Г.А. и Попов А.А. приобрели спиртные напитки, продукты питания и сигареты, которые употребили совместно с Шукуровым В.А. 15 декабря 2019 года в дневное время Шукуров В.А. предложил Герчикову Г.А. и Попову А.А., совершить тайное хищение денежных средств в сумме 1500 рублей с лицевого счета банковской карты № № ПАО Сбербанк, эмитированной на имя В.А.М.., прийти к В.А.М.. в квартиру по адресу: д...... Тарногского района Вологодской области, где завладеть без цели хищения сотовым телефоном В.А.М.. и перевести денежные средства, используя услугу «Мобильный банк», на банковскую карту № № ПАО Сбербанк, эмитированную на имя Попова А.А., на что Герчиков Г.А. и Попов А.А. согласились. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих В.А.М.., находящихся на банковском счете, Герчиков Г.А. пришел к своей знакомой Вячеславовой А.М., в квартиру по адресу: ...... Тарногского района Вологодской области и незаконно, без цели хищения, тайно, завладел сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», принадлежащим В.А.М.. После чего, Герчиков Г.А. с сотовым телефоном вернулся в квартиру, расположенную по адресу: ...... района Вологодской области, где его ждали Попов А.А. и Шукуров В.А., находясь в которой Попов А.А. предоставил данные своей банковской карты, эмитированной в ПАО Сбербанк, Шукурову В.А. для перевода на нее денежных средств с лицевого счета банковской карты В.А.М.. Затем, Шукуров В.А., продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете В.А.М.., из корыстных побуждений, при помощи сотового телефона марки «<данные изъяты>» и посредством отправки смс-сообщения на номер «900» через абонентский номер № sim-карты В.А.М. с лицевого счета № № банковской карты № № ПАО Сбербанк, открытого в дополнительном офисе № Вологодского отделения ПАО Сбербанк на имя В.А.М. 15 декабря 2019 года в 11 часов 27 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на лицевой счет № № банковской карты № № ПАО Сбербанк, открытого в дополнительном офисе № Вологодского отделения ПАО Сбербанк, на имя Попова А.А. После чего, Шукуров В.А., находясь в ...... области, в одном из банкоматов ПАО Сбербанк обналичил похищенные у В.А.М. денежные средства в сумме 1500 рублей. На похищенные денежные средства Герчиков Г.А., Попов А.А. и Шукуров В.А. приобрели спиртные напитки, продукты питания и сигареты, которые в последствии совместно употребили.

Тем самым, 14 декабря 2019 года около 14 часов 38 минут и 15 декабря 2019 года около 11 часов 27 минут Герчиков Г.А., Попов А.А. и Шукуров В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с лицевого счета № № банковской карты № № ПАО Сбербанк, принадлежащие В.А.М.. денежные средства в общей сумме 3000 рублей, которыми в последствии распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, Герчиков Г.А. совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Тарногского районного суда Вологодской области от 24 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 05 октября 2019 года, в отношении Герчикова Г.А. установлен административный надзор на срок 1 год, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть до 05 октября 2020 года, с вменением следующих ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации в установленное время; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории Тарногского муниципального района Вологодской области. 07 октября 2019 года начальник отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тарногскому району майор полиции Громыкин И.О. ознакомил Герчикова Г.А. с административными временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, графиком прибытия на регистрацию и предупредил об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

31 декабря 2019 года Герчиков Г.А., не желая выполнять административные ограничения, установленные в отношении последнего решением Тарногского районного суда Вологодской области от 24 сентября 2019 года, решил уклониться от установленного в отношении него административного надзора. С этой целью 31 декабря 2019 года Герчиков Г.А., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, злостно игнорируя административные ограничения, при отсутствии исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, умышленно, самовольно, без разрешения органа внутренних дел выехал за пределы Тарногского муниципального района Вологодской области и до момента его задержания сотрудниками полиции 07 апреля 2020 года проживал по адресу: ...... области. В период с 31 декабря 2019 года по 07 апреля 2020 года в нарушение требований административного надзора в части обязательной ежемесячной регистрации в органе внутренних дел, Герчиков Г.А. на регистрацию в ОМВД России по Тарногскому району, не являлся.

Подсудимый Герчиков Г.А. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Герчикова Г.А., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и аналогичных показаний, данных им в качестве обвиняемого, следует, что в конце 2019 года он проживал по адресу: ...... области, у своего знакомого Попова А.А., они часто общались с Шукуровым В.А.. В том же доме в квартире №№ проживает В.А.М... 14.12.2019 он и Попов А.А. находились дома, в гости пришел Шукуров В.А. Они знали, что соседке В.А.М. каждый месяц до 15 числа на банковскую карту приходит пенсия, банковская карта привязана к абонентскому номеру её сотового телефона. Шукуров В.А. предложил похитить у В.А.М.. деньги с банковской карты. Шукуров В.А., зная, что у него (Герчикова) хорошие отношения с В.А.М.. и та пустит его к себе в квартиру предложил ему сходить к ней в квартиру, взять незаметно сотовый телефон и принести его в квартиру к Попову А.А. После чего при помощи телефона В.А.М.. перевести деньги в сумме 1500 рублей на банковскую карту Попова А.А. Они с Поповым А.А. согласились похитить деньги у В.А.М.. с банковской карты. После этого он пришел в квартиру в В.А.М.., попросил у неё сигарет и зашел в прихожую. В.А.М.. и ушла в комнату за сигаретами. Он знал, что сотовый телефон В.А.М.. хранит у себя в спальне справа от двери на стене в тканевом чехле. Пока В.А,м.. уходила за сигаретой, он быстро зашел в спальню, взял телефон и вышел обратно в прихожую. В.А.М.. принесла ему сигареты, и он сразу же ушел. Он вернулся в квартиру Попова А.А. и при помощи сотового телефона В.А.М.. путем отправки sms-сообщения на номер 900 и последующего подтверждения операции перевода путем отправления на номер 900 пришедшего на сотовый телефон кода, перевел на банковскую карту «Сбербанк» Попова А.А. денежные средства в сумме 1500 рублей. Деньги он переводил в присутствии Попова А.А. и Шукурова В.А. Примерно через 10 минут после того, как он ходил в квартиру В.А.М.., он вернулся, чтобы вернуть телефон на место. Под каким предлогом он второй раз ходил в квартиру В.А.М.., он уже не помнит, но телефон ему удалось положить на то место, где он его взял. В с. ...... они сняли деньги с банковской карты Попова А.А. На все деньги, похищенные у В.А.М. они в магазинах с. ...... потратили на спиртное, закуску и сигареты. После этого они вернулись в д. Слуда, где в квартире у Попова А.А. все втроем, он, Шукуров В.А. и Попов А.А. распили купленное на похищенные деньги спиртное, купленные продукты они съели, а сигареты выкурили. 15 декабря 2019 года в дневное время они с Поповым А.А. и Шукуровым В.А. находились дома у Попова А.А. Шукуров В.А. предложил похитить у В.А.М.. деньги с банковской карты, он сначала не хотел, боялся, что В.А.М. уже заметит пропажу денег. Но потом он согласился. Шукуров В.А. и Попов А.А. предложили, чтобы он снова сходил в квартиру В.А.М.. и взял у той сотовый телефон, чтобы перевести деньги на карту Попова А.А., он согласился. Под каким предлогом он ходил к В.А.М.. в этот день, он точно не помнит, но ему кажется, что он зашел в прихожую и в ходе разговора предложил той вытрясти палас, та отказалась, он что-то у той попросил, та отвлеклась, вышла в другую комнату. Он в это время стоял в прихожей у входа в спальню и, как только та вышла из прихожей, он взял её сотовый телефон из тканевого чехла. Потом он с телефоном В.А.М.. ушел в квартиру к Попову А.А. Там он отдал телефон Шукурову В.А. и сказал, чтобы тот сам переводил деньги. При нем и Попове А.А. Шукуров В.А., путем отправления сообщений с телефона В.А.М.. на номер 900, перевел на банковскую карту Попова А.А. денежные средства с карты В.а.М.. в сумме 1500 рублей. После этого он под каким-то предлогом вернулся в квартиру В.А.М.. и вернул на место телефон. Потом они все втроем пошли в с......, чтобы снять с карты Попова А.А. похищенные с банковской карты В.А.М.. денежные средства. Деньги в сумме 1500 рублей они сняли в банкомате, который находится на ул. ...... в здании, где расположен магазин «Цветик Семицветик». После этого они купили на похищенные деньги спиртного, закуски и сигарет и вернулись в д. ...... домой к Попову А.А., где распили спиртное, выкурили сигареты и съели продукты питания (т. 1 л.д. 132-137).

В конце 2019 года он проживал по адресу: ...... района Вологодской области, у своего знакомого Попова А.А. 28.08. 2017 он был осужден Тарногским районным судом по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. 16 января 2018 года Тарногским районным судом он был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима сроком с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 28.08.2017 года. 18 апреля 2018 года он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 24 сентября 2019 года Тарногским районным судом в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год, а именно до 05 октября 2020 года с вменением следующих ограничений: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации в установленное время; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; 3) запрет выезда за пределы территории Тарногского муниципального района Вологодской области. Он встал на учет в ОМВД России по Тарногскому району, проживал по адресу: ...... района Вологодской области. При постановке на учет 07.10.2019, сотрудник полиции Громыкин И.О., разъяснил ему ограничения, которые установлены в отношении него, а именно в виде обязательной явки 1 раз в месяц (10 числа каждого месяца) в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации в установленное время; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории Тарногского муниципального района Вологодской области. Он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной чч.1 и 2 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства в целях уклонения об административного надзора, неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений против порядка управления (за исключением ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Данные ограничения ему понятны. В октябре и ноябре 2019 года он был привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных судов по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ни в октябре, ни в ноябре 2019 года он не явился в ОМВД России по Тарногскому району на отметку, по каким причинам не явился, уже не помнит. После этого он старался соблюдать ограничения, которые были установлены ему судом. В декабре 2019 года он в соответствии с решением суда, явился на отметку в ОМВД России по Тарногскому району. 31 декабря 2019 года он уехал на длительное проживание в г. ...... к своему брату Герчикову Д.А., сделал он это самовольно, не известив об этом ОМВД России по Тарногскому району, заявления на переезд он не писал, хотя знал, что должен был это сделать, был предупрежден об этом. По приезду в г. ...... он на учет в полицию не встал, и в ОМВД России по Тарногскому району он с учета не снялся. Он намеренно уклонялся от административного надзора. Так как он понимал, что его будут искать сотрудники полиции, он никому не сказал, что будет проживать у брата и адрес его проживания. Проживая в г. ...... он понимал, что нарушает установленные в отношении него судом ограничения и таким образом уклоняется от административного надзора и за нарушение административного надзора будет привлечен к уголовной ответственности, но ему было все равно. Так как он понимал, что его могут объявить в розыск за нарушение административного надзора, проживая у брата, он почти никуда не выходил из квартиры, на работу в г. ...... не устроился, почти все время находился дома. У брата он проживал в период с 31 декабря 2019 года до 07.04.2020, когда он узнал, что его разыскивают сотрудники полиции, он сказал адрес своего местонахождения, так как понимал, что постоянно он прятаться не сможет и ему уже надоело скрываться. От сотрудников полиции он узнал, что находится в розыске не только за уклонение от административного надзора, но и за неявку в судебные заседания по уголовному делу, которое рассматривалось в отношении него Тарногским районным судом, в связи с чем он был доставлен в ОМВД России по Тарногскому району и помещен в ИВС ОМВД России по Тарногскому району (т. 1 л.д. 132-137).

При допросе 14.05.2020 в качестве обвиняемого Герчиков Г.А. показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью подтверждает показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого 12.05.2020 (т. 1 л.д. 143-144). При допросе 27.05.2020 Герчиков Г.А. показал, что подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 12.05. 2020 года. (т. 1 л.д. 151-154).

Оглашенные показания Герчиков Г.А. подтвердил, вину в совершении преступлений признал частично, пояснил, что незаконно в жилое помещение не проникал. С В. знаком, приходил к ней дважды 14 декабря в период с 13:00 до 14:00 и 15 декабря с 11:00 до 12:00. При этом она находилась в квартире, сама открывала ему дверь. В отсутствие В. в квартиру он не заходил.

Подсудимый Попов А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Попова А.А., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и аналогичных показаний, данных им в качестве обвиняемого, следует, что он проживает по адресу: ...... Тарногского района Вологодской области. Длительное время, включая декабрь 2019 года, вплоть до 31 декабря 2019 года, у него проживал его друг Герчиков Г.А. 31 декабря 2019 года Герчиков Г.А. уехал жить в ...... к своему брату. Также он уже давно дружит с Шукуровым В.А. 14 декабря 2019 года он и Герчиков Г.А. находились дома. Днем к ним в гости пришел Шукуров В.А., они сидели разговаривали. Он сказал в ходе разговора, что его соседке В.А.М.., которая проживает в этом же доме, в квартире №№, каждый месяц до 15 числа на банковскую карту приходит пенсия и, что банковская карта привязана к сотовому телефону. Шукуров В.А. предложил сходить в квартиру В.А.М.., взять незаметно телефон той и перевести деньги с банковской карты той при помощи смс-сообщения. Они с Герчиковым Г.А. согласились. Шукуров В.А., знал, что В.А.М.. в хороших отношениях с Герчиковым Г.А., поэтому предложил, чтобы к ней в квартиру за телефоном сходил Герчиков Г.А. под каким-нибудь предлогом. Также они решили, что деньги переведут на его банковскую карту, так как больше ни у кого из ребят банковской карты нет. 14 декабря 2020 года они с Шукуровым В.А. и Герчиковым Г.А. похитили с банковской карты денежные средства в сумме 1500 рублей. Больше похищать деньги у В.А.М. с карты они не собирались, похитили только 1500 рублей, так как подумали, что если похитить больше денег, то та может заметить, что денег не хватает на карте. На следующий день, то есть 15 декабря 2019 года к ним с Герчиковым Г.А. в гости снова приходил Шукуров В.А. Им снова захотелось выпить спиртного, но денег ни у кого не было. Шукуров В.А. снова предложил похитить 1500 рублей с банковской карты В.А.М.. Они с Герчиковым Г.А. сначала отказывались. Он отказывался, так как боялся, что В.А.М.. заметит, что пропали деньги с карты. Но потом они с Герчиковым Г.А. все-таки согласились на предложение Шукурова В.А., так как денег на спиртное им больше было взять негде. В квартиру к В.А.М.. за телефоном под каким-то предлогом опять ходил Герчиков Г.А. Герчиков Г.А. ходил в квартиру В.А.М.. всего несколько минут. Вернулся тот с телефоном В.А.М.. Это происходило около 12 часов, может чуть раньше, точно временя пояснить не может. Герчиков Г.А., вернувшись, подал телефон В.А.М,. Шукурову В.А. и сказал, чтобы тот сам переводил деньги. Шукуров В.А. также путем отправления смс-сообщения с сотового телефона В.А.М.. на номер 900 и последующего подтверждения операции перевода, перевел с банковской карты В.А.М.. на его банковскую карту денежные средства в сумме 1500 рублей. Для перевода денег он давал свою карту Шукурову В.А. После этого Герчиков Г.А. вернул телефон в квартиру В.А.М.. Потом они все втроем пошли в с. ......, чтобы снять в банкомате денежные средства, похищенные с банковской карты В.А.М.. Деньги с ее банковской карты снимал Шукуров В.А. Точно помнит, что в один день они снимали деньги в банкомате на ул. ......, а в другой день на ул. ....... На похищенные деньги они купили алкоголь, продукты питания и сигареты, после чего вернулись в д. ...... к нему домой, где выпили спиртное, купленное на похищенные деньги, а также съели купленные продукты, сигареты выкурили (т.1 л.д. 221-224, т.1 л.д.231-233).

Также при допросе в качестве обвиняемого 05.06.2020 дополнительно пояснил, что полностью подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого. Вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 3 ст. 158 и п.п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает полностью. Ранее он не признавал вину в том, что кража была им совершена с проникновением в жилище, так как он лично в квартиру В.А.М.. не проникал. В настоящее время ему понятно предъявленное ему обвинение, в том числе и в части проникновения в жилище В.А.М.., вину в предъявленном обвинении он признает полностью (т. 1 л.д. 240-241).

В качестве обвиняемого Попов А.А. 05.06.2020 показал, что полностью подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого 18.05.2020 и в качестве обвиняемого 26.05.2020. (т. 1 л.д. 240-241).

Оглашенные показания Попов А.А. подтвердил, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается. Банковская карта, на которую были переведены деньги, принадлежала ему, она была привязана к номеру телефона бабушки Е.В.Н... в содеянном раскаивается.

Подсудимый Шукуров В.А. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Шукурова В.А., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и аналогичных показаниях от в качестве обвиняемого следует, что он дружит с Герчиковым Г.А. и Поповым А.А.. Попов А.А. проживает по адресу: ...... района Вологодской области. Герчиков Г.А. длительное время проживал у Попова А.А. Он часто ходил к тем в гости. 14 декабря 2019 года в дневное время он находился в гостях у Попова А.А. и Герчикова Г.А. В какой-то момент Попов А.А. сказал, что его соседке В.А.М.., проживающей в этом же доме в квартире №№, каждый месяц до 15 числа приходит пенсия на банковскую карту, банковская карта В.А.М. привязана к её сотовому телефону. Он предложил Герчикову Г.А. и Попову А.А. сходить в квартиру В.А.М.., взять незаметно её телефон и перевести деньги на банковскую карту Попова А.А.. Попов А.А. и Герчиков Г.А. согласились. Они решили, что к В.А.М.. за телефоном пойдет Герчиков Г.А., так как та к нему хорошо относится и пустит его в свою квартиру. Сколько было времени он точно пояснить не может, между 14 и 15 часами. Герчиков Г.А. ушел к В.А.М.., вернулся через несколько минут с её телефоном. Герчиков Г.А., находясь в квартире Попова А.А., при них с Поповым А.А. путем отправки смс-сообщения с телефона В.А.М. на номер 900 и последующего подтверждения операции перевода, перевел на банковскую карту Попова А.А. денежные средства в сумме 1500 рублей. Данные банковской карты Герчикову Г.А. предоставил Попов А.А. После этого Герчиков Г.А. отнес телефон обратно в квартиру В.А.М.. Потом Герчиков Г.А. и Попов А.А. пошли в с. ......, чтобы снять с банковской карты Попова А.А. денежные средства, похищенные у В.А.М.. Он в это время находился в квартире Попова А.А. и ждал, когда Попов А.А. и Герчиков Г.А. вернутся. В каком именно банкомате те снимали деньги, он не знает. На похищенные деньги те купили алкоголь и закуску, после чего вернулись домой к Попову А.А. в д. ......, где они все втроем распили приобретенное спиртное и съели продукты, которые были куплены на закуску. Больше похищать деньги у В.А.М.. с карты они не собирались, похитили только 1500 рублей, так как подумали, что если похитить больше денег, то она может заметить, что денег не хватает на карте. На следующий день, то есть 15 декабря 2019 года он снова был в гостях у Попова А.А. и Герчикова Г.А., им хотелось выпить, но денег не было и он предложил снова похитить деньги с банковской карты у В.А.М.. Ребята согласились, они решили опять таким же образом похитить с банковской карты В.А.М.. денежные средства в сумме 1500 рублей. В квартиру к В.А.М.. опять ходил Герчиков А.М., под каким предлогом тот зашел в квартиру В.А.М.., он не знает. Отсутствовал Герчиков Г.А. несколько минут, вернулся в квартиру Попова А.А. с телефоном В.А.М.. Тот подал ему телефон и сказал, чтобы он сам переводил деньги. Он также путем отправления смс-сообщения с сотового телефона В.А.М.. на номер 900 и последующего подтверждения операции перевода, перевел с банковской карты В.А.М.. на банковскую карту Попова А.А. денежные средства в сумме 1500 рублей. Данные банковской карты ему предоставил Попов А.А. После этого Герчиков Г.А. вернул телефон в квартиру В.А.М. Потом они с Герчиковым Г.А. и Поповым А.А. все втроем пошли в с......, чтобы снять в банкомате денежные средства, похищенные с банковской карты В.А.М.. Деньги с банковской карты Попова А.А. снимал он, в банкомате который находится на ул. ...... в здании, где находится магазин «Цветик Семицветик». На данные деньги они купили в магазине алкоголь, продукты питания и сигареты, после чего вернулись в д. ...... домой к Попову А.А., где выпили спиртное, купленное на похищенные деньги, а также съели купленные продукты, сигареты выкурили ( т.3 л.д. 190-194, т.3 л.д.211-213).

Оглашенные показания Шукуров В.А. подтвердил, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний Герчикова Г.А., Попова А.А., Шукурова В.А. их вина в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, подтверждается также показаниями потерпевшей В.А.М.., свидетеля Е.В.Н..

Потерпевшая В.А.М.. в судебном заседании показала, что 14 декабря 2019 г. она получила пенсию на карту. К ней пришел Герчиков Гриша за утюгом. Она дала ему утюг, потом он пришел и вернул ей утюг. Пока она ставила утюг на место, то он взял её телефон. Пропажу денег она не заметила. Потом она пошла 15 декабря 2019 г.в магазин, проверила карту. На карте было меньше денег, чем должно было быть. Она позвонила в Сбербанк на номер 900, где ей сказали, что деньги переведены Попову А.А.. Спросили, знает ли она Попова А.А.. Она им сказала, что знает такого. Живет по соседству с Поповым А., раньше еще Герчиков Григорий жил по соседству. Телефон её висит на косяке при входе в зал, на видном месте. Пропажу денег она заметила 15 декабря 2019 г. У неё подключен мобильный банк. Попов А.А. 04.01.2020 года вернул ей деньги в размере 1000 рублей. К Попову А.А. она претензий не имеет. Герчиков Г.А. приходил к ней 15.12.2020, чтобы палас вытрясти, но она не обратила внимания, что он взял тогда её телефон. Заметила, что денег на карте не хватает 15.12.2020 года. На карте у неё было десять с чем тысяч, а осталось 6 326 рублей. Герчиков приходил в обед до 13 часов, а обнаружила пропажу денег около 16 часов 30 минут.

Свидетель Е.В.Н.. в судебном заседании показала, что она приходится бабушкой Попову А.А. денежные средства были переведены на её пенсионную карту. Сейчас поменяла карту на другую. У Попова была своя карта, но он её погасил. Герчиков и Попов знали её номер карты, она доверяла карту Попову. Ей на телефон пришло сообщение мобильного банка о том, что поступил перевод 1500 рублей с карты В.А.М... Оказалось, что они перевели деньги с телефона соседки Насти. Одно СМС сообщение они успели стереть, они сами признались ей в этом, а вторую СМС она прочитала.

Вина подсудимых подтверждаетсятакже исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

-рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Тарногскому району Дроздовского Р.О. (КУСП № № от 16.04.2020), согласно которого в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получены информация о том, что 14.12.2019 Герчиков Г.А., Шукуров В.А., Попов А.А., находясь по адресу: ...... района Вологодской области, тайно совершили кражу 1 500 рублей с карты ПАО Сбербанк, принадлежащей В.А.М.., посредством отправки с ее телефона sms-сообщения на номер 900. (т. 1 л.д. 13);

- рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Тарногскому району Дроздовского Р.О. (КУСП № № от 16.04.2020) о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получены информация о том, что 15.12.2019 Герчиков Г.А., Шукуров В.А., Попов А.А., находясь по адресу: ...... района Вологодской области, тайно совершили кражу 1500 рублей с карты ПАО Сбербанк, принадлежащей В.А.М.., посредством отправки с ее телефона sms-сообщения на номер 900. (т. 1 л.д. 14);

- явкой с повинной Шукурова В.А. от 16 апреля 2020 года (КУСП № № от 16.04.2020), согласно которой Шукуров В.А. признается в том, что 15.12.2019 с Поповым А.А. и Герчиковым Г.А., находясь по адресу: ...... района, около 13 часов совершил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей с телефона В.А.М.. посредством sms-сообщения на номер 900 на карту Сбербанка Попова А.А., данными денежными средствами они распорядились по своему усмотрению. ( т.1 л.д.15,т.3 л.д. 22);

- явкой с повинной Герчикова Г.А. от 16.04.2020 года (КУСП № № от 16.04.2020), согласно которой Герчиков Г.А. признается в том, что 14.12.2019 и 15.12.2019, находясь по адресу: д...... района, вместе с Шукуровым В.А. и Поповым А.А., тайно, используя телефон В.А.М.., путем перевода денежных средств на банковскую карту Попова А.А., через sms-сообщение на номер 900 совершили кражу денежных средств на общую сумму 3000 рублей, деньги потратили на продукты, спиртное и закуску. (т. 1 л.д. 17);

- явкой с повинной Попова А.А. от 16.04.2020 (КУСП № № от 16.04.2020), согласно которой Попов А.А. признается в том, что 14.12.2019 и 15.12.2019, находясь по адресу: ......, вместе с Шукуровым В.А. и Герчиковым Г.А. совершили перевод денежных средств в общей сумме 3000 рублей на его банковскую карту ПАО Сбербанка, данные денежные средства переводили Шукуров В.А. и Герчиков Г.А. через sms-сообщение на помер 900 с телефона В.А.М.. (т. 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2020,согласно которому осмотрена квартира ...... области. Объектом осмотра является двухэтажное кирпичное здание, в доме восемь квартир, в квартиру № № ведет деревянная дверь в квартире коридор, слева по коридору первая комната (спальня), далее комната № 2 (зал), в котором находятся, слева направо, тумбочка, шкаф, кресло, стул, стол, сервант, оконный проем, телевизор, трюмо, диван, на правом косяке двери в зале на высоте около 1 метра от пола имеется вязаный чехол, прикрепленный на гвоздь, в котором находится телефон марки «inoi» в корпусе бежевого цвета. (т. 1 л.д. 46-57);

- протоколом выемки от 27.04.2020, согласно которому у потерпевшей В.А.М.. был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>» imei0: №, imei1: №. (т. 1 л.д. 106-107);

-протоколом осмотра предметов от 27 апреля 2020 года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei0: №, imei1: №, изъятый протоколом выемки от 27.04.2020 у потерпевшей В.А.М.. объектом осмотра является сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый протоколом выемки 27 апреля 2020 года у потерпевшей В.А.М.. (т. 1 л.д. 108-111).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.04.2020 сотового телефона марки «<данные изъяты>» imei0: №, imei1: №, изъятого у потерпевшей В.А.М.. ( т.1л.д.112)

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 27.04.2020 (т. 1 л.д. 114).

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2020, согласно которому были осмотрены:

выписка движения денежных средств по карте №№, открытой на имя В.А.М.., хх.хх.хххх г.р., за период с 10.12.2019 по 20.12.2019 из ПАО «Сбербанк»; выпиской движения денежных средств по карте №№, открытой на имя Попова А.А., хх.хх.хххх г.р., за период с 10.12.2019 по 20.12.2020, из ПАО «Сбербанк». Согласно отчета по карте 13.12.2019 в 11:06 на счет банковской карты В.А.М.. поступили денежные средства в сумме 7048 рублей 54 копейки и 2261 рубль 74 копейки. 14.12.2019 в 14:38 со счета банковской карты В.А.М. на банковскую карту №№ были переведены денежные средства в сумме 1500 рублей. 15.12.2019 в 11:27 со счета банковской карты В.А.М.. на банковскую карту №№ также были переведены денежные средства в сумме 1500 рублей. В дополнительном отчете имеются сведения о том, что 14.12.2019 в 14:38 со счета банковской карты В.А.М. на банковскую карту Попова А.А.были переведены денежные средства в сумме 1500 рублей. 15.12.2019 в 11:27 со счета банковской карты В.А.М.. на банковскую карту Попова А.А. также были переведены денежные средства в сумме 1500 рублей. Согласно отчета 14.12.2019 в 14:38 на счет банковской карты Попова А.А. поступили денежные средства в сумме 1500 рублей с банковской карты №№. 15.12.2019 в 11:27 на счет банковской карты Попова А.А. также поступили денежные средства в сумме 1500 рублей с банковской карты №№. 14.12.2019 в 15:18, в 15:31, в 15:57 и в 16:02 с банковской карты Попова А.А. были совершены расходные операции. 15.12.2019 в 13:12 с банковской карты Попова А.А. была совершена расходная операция на сумму 1500 рублей. В дополнительном отчете имеются сведения о том, что 14.12.2019 в 14:38 на банковскую карту Попова А.А. со счета банковской карты В.А.М. были переведены денежные средства в сумме 1500 рублей. 15.12.2019 в 11:27 на банковскую карту Попова А.А. со счета банковской карты В.А.М.. были переведены денежные средства в сумме 1500 рублей. (т. 1 л.д. 126-128).

- выпиской движения денежных средств по карте №№, открытой на имя В.А.М.., хх.хх.хххх г.р., за период с 10.12.2019 по 20.12.2019 из ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос №№ от 27.04.2020; выпиской движения денежных средств по карте №№, открытой на имя Попова А.А., хх.хх.хххх г.р., за период с 10.12.2019 по 20.12.2020, полученной из ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 117-120, 122-125).

Вина Герчикова Г.А. вуклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей Г.И.О.., Б.Е.В.., М.Г.С.., Г.Г.А.., Е.В.Н.., Г.Д.А..

Так из оглашенных с согласия сторон показаний Попова А.А. данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он проживает по адресу: ...... области. Длительное время, включая декабрь 2019 года, а именно до 31 декабря 2019 года, у него проживал его друг Герчиков Г.А. 31.12.2019 Герчиков Г.А. уехал жить в ...... к своему брату. (т. 1 л.д. 221-224). В качестве обвиняемого 26.05.2020 показал, что он проживает по адресу: ...... области. Длительное время, включая декабрь 2019 года, а именно до 31 декабря 2019 года, у него проживал его друг Герчиков Г.А. 31 декабря 2019 года Герчиков Г.А. уехал жить в г. ...... к своему брату. (т. 1 л.д. 231-233).

Показаниями Попова А.А., данными в качестве обвиняемого от 05.06.2020, в части того, что полностью подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого 18 мая 2020 года и в качестве обвиняемого 26 мая 2020 года. (т. 1 л.д. 240-241).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.И.О.., следует, что с 15.02.2019 замещает должность начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тарногскому району. 07 октября 2019 года им Герчиков Г.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарногскому району с заведением дела административного надзора. При постановке на профилактический учет Герчиков Г.А. в обязательстве указал место своего проживания: ...... района Вологодской области. При постановке на профилактический учет Герчикову Г.А. было вынесено предупреждение, была разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ч.ч. 1 и 2 ст.314.1 УК РФ. С данным предупреждением Герчиков Г.А. был ознакомлен под роспись. Также 07 октября 2019 года был составлен график прибытия Герчикова Г.А. на регистрацию, согласно которого для поднадзорного лица Герчикова Г.А. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Тарногскому району 10 числа каждого месяца в период с 09 до 17 часов. С постановлением Герчиков Г.А. ознакомлен под подпись, прибытие Герчикова Г.А. на регистрацию отражено в регистрационном листе поднадзорного лица Герчикова Г.А. В октябре и ноябре 2019 года Герчиков Г.А. на явки не явился, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Иных нарушений Герчиков Г.А. не допускал. 10 декабря 2019 года Герчиков Г.А. явился на отместку в ОМВД России по Тарногскому району, а в январе, феврале и марте 2020 года на отметку не являлся. 16, 20 и 25 января 2020 года, а также 04 и 20 февраля 2020 года Герчиков Г.А. был проверен по месту жительства по адресу: ...... области, однако, по месту жительства Герчикова Г.А. не было. Е.В.Н.., проживающая по этому же адресу, поясняла, что Герчиков Г.А. по данному адресу не проживает с последних чисел декабря 2019 года, та предполагает, что тот скорее всего уехал в г. ....... 17 января 2020 года в ОМВД России по Тарногскому району для установления местонахождения Герчикова Г.А. было заведено контрольно-наблюдательное дело и тот был объявлен в розыск как поднадзорное лицо, самовольно оставившее место жительства, так как Герчиков Г.А. о смене места жительства ОМВД России по Тарногскому району не уведомил, на учет в г. ...... не встал. 07 апреля 2020 года Герчиков Г.А. был задержан в г. ...... и доставлен в ОМВД России по Тарногскому району. 08 апреля 2020 года в КУСП ОМВД России по Тарногскому району был зарегистрирован рапорт УУП М.Г.С.. о нарушении Герчиковым Г.А. ограничений, установленных судом. (т. 1 л.д. 90-92).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Е.В.., следует, что в период с 01.06.2017 она работает в должности инспектора в ОМВД России по Тарногскому району. 07 октября 2019 года гражданин Герчиков Г.А. прибыл в ОМВД России по Тарногскому району для постановки на профилактический учет в соответствии с решением суда. В этот же день было вынесено заключение о заведении на Герчикова Г.А. дела административного надзора. Начальником УУП и ПДН ОМВД России по Тарногскому району Громыкиным И.О. в этот же день Герчикову Г.А. было вынесено предупреждение, ему разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ч.ч. 1 и 2 ст.314.1 УК РФ. С данным предупреждением Герчиков Г.А. был ознакомлен под роспись. Так же 07 октября 2019 года был составлен график прибытия Герчикова Г.А. на регистрацию, согласно которого для поднадзорного лица Герчикова Г.А. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Тарногскому району 10 числа каждого месяца в период с 09 до 17 часов. С графиком Герчиков Г.А. ознакомлен под личную подпись, прибытие Герчикова Г.А. на регистрацию отражено в регистрационном листе поднадзорного лица Герчикова Г.А. При постановке на профилактический учет Герчиков Г.А. в обязательстве допускать сотрудников органов внутренних дел для проверки его по месту жительства, указал, что будет проживать по адресу: ...... области. В 2019 году Герчиков Г.А. явился на отметку в ОМВД России по Тарногскому району только в декабре 2019 года. В октябре и ноябре 2019 года Герчиков Г.А. на отметку не явился, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. О том, что Герчиков Г.А. на отметку не явился были сделаны отметки в регистрационном листе. О том, что собирается покинуть место жительства Герчиков Г.А. при явке на отметку в декабре 2019 года ей ничего не говорил, маршрутный лист не просил. После явки на отметку 10 декабря 2019 года, больше Герчиков Г.А. на регистрацию не являлся. 17 января 2020 года в ОМВД России по Тарногскому району для установления местонахождения Герчикова Г.А. было заведено контрольно-наблюдательное дело и тот был объявлен в розыск как поднадзорное лицо, самовольно оставившее место жительства, так как имелись сведения, что Герчиков Г.А. покинул Тарногский район и уехал на проживание в г. ....... Герчиков Г.А. о смене места жительства ОМВД России по Тарногскому району не уведомил, на учет в г. ...... не встал. 07 апреля 2020 года Герчиков Г.А. был задержан в г. ...... и доставлен в ОМВД России по Тарногскому району. (т. 1 л.д. 93-95).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.Г.С.., следует, что с октября 2018 года и по настоящее время он замещает должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Тарногскому району. Он обслуживает территорию Илезского сельского поселения и часть населенных пунктов Тарногского сельского поселения, включая ...... области. 24 сентября 2019 года решением Тарногского районного суда Вологодской области был установлен административный надзор в отношении Герчикова Г.А., на срок 1 год, с 05 октября 2019 года. Герчикову Г.А. были вменены следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации в установленное время; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории Тарногского муниципального района Вологодской области. Герчиков Г.А. был поставлен на профилактический учет 07 октября 2020 года, тот проживал по адресу: ....... Проверку соблюдения Герчиковым Г.А. указанных запретов и ограничений, установленных судом, осуществляли он. В связи с указанным выше решением суда и установлением в отношении Герчикова Г.А. административного надзора, в соответствии с выписываемыми начальником отделения полиции по Тарногскому району планами-заданиями, им осуществлялись проверки последнего по месту проживания, о результатах которых он составлял соответствующие рапорты. В октябре и ноябре 2019 года Герчиков Г.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как на явки в ОМВД России по Тарногскому району не явился. В январе и феврале 2020 года он находился в отпуске, пока он находился в отпуске его административный участок обслуживал УУП Г.Г.А.. По выходу из отпуска в марте 2020 года он узнал, что Герчиков Г.А. скрылся от административного надзора и его местонахождение не известно. Предположительно Герчиков Г.А. находился в г. ....... Местонахождение Герчикова Г.А. было установлено 07 апреля 2020 года. Тот находился в г. ...... у своего брата Герчикова Д.А.. Герчиков Г.А. был доставлен в ОМВД России по Тарногскому району. 08 апреля им был написан рапорт о том, что Герчиков Г.А. умышленно скрывался от административного надзора. Им с Герчикова Г.А. было получено объяснение, в котором тот пояснил, что 31 декабря 2019 года уехал жить в г. ...... в связи с тяжелым материальным положением, проживал у своего брата. Когда уезжал, сотрудников полиции о смене места жительства не уведомлял, хотя знал, что обязан это сделать, что тот понимал, что таким образом уклоняется от административного надзора и за это будет привлечен к уголовной ответственности. Герчиков Г.А. сказал, что на работу в г. ...... так и не устроился, в основном сидел дома у своего брата, очень редко выходил в магазин, так как понимал, что сотрудники полиции будут его разыскивать. (т. 1 л.д. 96-98).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Г.А.. следует, что он с марта 2018 года и по настоящее время замещает должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Тарногскому району. Он обслуживает территорию Маркушевского сельского поселения и часть населенных пунктов Тарногского сельского поселения. В январе и феврале 2020 года он замещал УУП М.Г.С.., так как тот находился в отпуске, он обслуживал административный участок того, включая ...... области. В деревне ...... по адресу: ...... области, должен был проживать Герчиков Г.А., которому решением Тарногского районного суда был установлен административный надзор с 05 октября 2019 года. Согласно плана-задания о проверке лица, в отношении которого установлен административный надзор, им за время обслуживания д...... Герчиков Г.А. неоднократно проверялся по месту жительства, однако, в первую же проверку 16 января 2020 года, им было установлено, что Герчиков Г.А. по месту жительства отсутствует. Е.В.Н.., в чьей квартире ранее проживал Герчиков Г.А., пояснила, что Герчиков Г.А. уехал на проживание в г. ....... Затем Герчиков Г.А. проверялся им 20 и 25 января 2020 года, а также 04 февраля 2020 года. Герчикова Г.А. по месту своего проживания отсутствовал. Е.В.Н.Н. поясняла, что с 31 декабря 2019 года, когда Герчиков Г.А. по её предположениям уехал в г. ......, в квартире не появлялся, она с Герчиковым Г.А. связи не поддерживает. 17 января 2020 года Герчиков Г.А. был объявлен в розыск как поднадзорное лицо, самовольно оставившее место жительства. (т. 1 л.д. 99-100).

Свидетель Е.В.Н.. в судебном заседании показала, что она приходится бабушкой Попову А.А., который постоянно проживает с нею. Герчиков жил у неё несколько месяцев до 31.12.2019 года, потом уехал в г........ Он и Попов работали вместе, ходили на работу. Когда Герчиков у неё жил, то сотрудники полиции приезжали к Герчикову и Попову.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Герчикова Д.А., следует, что он проживает по адресу: г....... У него есть брат Герчиков Г.А., который в 2018 году освободился из мест лишения свободы, после освобождения проживал в Тарногском районе Вологодской области. В 2019 году, точная дата ему не известна, Герчикову Г.А. был установлен административный надзор, по которому он должен был являться на регистрацию в ОМВД России по Тарногскому району, находится по месту жительства с 22 до 06 часов и не выезжать за пределы Тарногского района Вологодской области. Насколько ему известно, изначально, брат соблюдал ограничения. 31.12.2019 Герчиков Г.А. приехал в г. ...... и попросился к нему жить. Пояснил, что у того сложное материальное положение. Он разрешил брату пожить у него. Его брат в г. ...... в отделение полиции на учет не встал, сотрудников полиции о смене места жительства не уведомлял. По месту их с тем жительства, брата никто не проверял. 07.04.2020 к ним домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что Герчиков Г.А. находится в розыске, после чего его брат был задержан. В период времени с 31.12.2019 по 07.04.2020 Герчиков Г.А. находился у него, никуда не уезжал, нигде не работал. (т. 1 л.д. 103-104).

Вина в инкриминируемом Герчикову Г.А. преступлении также подтверждаетсяисследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Тарногскому району М.Г.С.. (КУСП № № от 08.04.2020), согласно которому 08.04.2020 выявлено, что 10.01.2020 и 10.02.2020 состоящий под административным надзором Герчиков Г.А. не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Тарногскому району. Длительное время по месту жительства не находился, в дальнейшем 07.04.2020 Герчиков Г.А. был выявлен и задержан сотрудниками полиции в г. ......, после чего доставлен в ИВС ОМВД России по Тарногскому району. (т. 1 л.д. 12).

- копией решения Тарногского районного суда Вологодской области от 24 сентября 2019 года, согласно которого, в отношении Герчикова Г.А. установлен административный надзор сроком на 1 год. На срок административного надзора Герчикову Г.А. установлены административные ограничения: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации в установленное время; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; 3) запрет выезда за пределы территории Тарногского муниципального района Вологодской области. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение вступило в законную силу 05 октября 2019 года. (т. 1, л.д. 187-189).

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 07 октября 2019 года, составленного начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Тарногскому району майором полиции Громыкиным И.О., в соответствии с которым Герчиков Г.А. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. (т. 1 л.д. 24).

-копией предупреждения от 07 октября 2019 года, согласно которого Герчиков Г.А. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершение им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. Вместе с тем Герчикову Г.А. разъяснена ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» и наказание предусмотренное данной статьей. (т. 1 л.д. 30).

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 07 октября 2019 года, согласно которого для поднадзорного Герчикова Г.А. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Тарногскому району 10 числа каждого месяца в период с 9 до 17 часов (если выходной день, то в следующий рабочий). (т. 1 л.д. 31).

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого Герчиков Г.А. 07.10.2019 и 10.12.2019 являлся на регистрацию в ОМВД России по Тарногскому району, 10.10.2019 и 11.11.2019 Герчиков Г.А. на регистрацию в ОМВД России по Тарногскому району не явился, кроме того в период с 10.01.2020 по 10.03.2020 Герчиков Г.А. на регистрацию также не явился. (т. 1 л.д. 33).

-копией заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от 17 января 2020 года, согласно которого в виду того, что Герчиков Г.А. 10.01.2020 не явился на регистрацию в ОМВД России по Тарногскому району, по месту жительства не находился, его точное местонахождение установить не представилось возможным, в отношении Герчикова Г.А. организовать сбор информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. (т. 1 л.д. 36).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу приговора.

Вина подсудимых Герчикова Г.А., Попова А.А., Шукурова В.А. в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Вячеславовой А.М.. доказана.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые Герчиков Г.А.. Попов А.А. и Шукуров В.А. заранее договорились между собой о хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей В.А.М.., тайно изъяли их из владения собственника В.А.М...О наличии предварительного сговора на совершение преступления свидетельствует совместность и согласованность действий подсудимых. Каждый из соучастников выполнял в совершении преступления свою роль, что свидетельствует о том, что данные роли были распределены заранее. Все действия соучастников были объединены единым умыслом, направленным на хищение. Изъятие имущества было обусловлено совместными действиями каждого из соучастников, при этом каждый из них видел и осознавал действия другого, поддерживал их своими действиями.

Размер похищенных денежных средств у Вячеславовой А.М. подтверждается показаниями подсудимых Герчикова Г.А., Попова В.А., Шукурова В.А., потерпевшей В.А.М.., предоставленными документами.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал, что поскольку 14 и 15 декабря 2019 года Герчиков Г.А., Шукуров В.А. и Попов В.А. совершили преступление с единым умыслом, то два эпизода преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ вменены подсудимым излишне и подлежат объединению. При этом квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище не подтвердился в ходе судебного следствия, так как все трое ранее были в квартире потерпевшей и могли туда беспрепятственно заходить. Учитывая такие обстоятельства, действия Герчикова Г.А., Шукурова В.А.. и Попова А.А. должны быть переквалифицированы с двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 3 ст. 158, УК РФ на одно преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, а именно, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, при этом исходит из следующего.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

Действия Герчикова Г.А., Попова В.А., Шукурова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы, в том числе по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ вместе с тем из показаний потерпевшей В.А.М.. следует, что Герчиков Г.А. её знакомый. Она сама впустила его в квартиру, когда он приходил к ней.

Подсудимый Герчиков Г.А. показал, что с В. знаком, приходил к ней дважды 14 декабря в период с 13:00 до 14:00 и 15 декабря с 11:00 до 12:00. При этом она находилась в квартире, сама открывала ему дверь. В отсутствие В.А.М.. в квартиру он не заходил.

Таким образом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» не подтвердился и подлежит исключению из объема обвинения подсудимых.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) " «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Органами следствия Герчиков Г.А., Попов В.А., Шукуров В.А. обвиняются в совершении двух преступлений предусмотренных пунктами «а» и «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем исследованными в ходе судебного следствия доказательствами подтверждается, что действия подсудимых Герчикова Г.А., Попова В.А., Шукурова В.А., квалифицированные органами следствия как два самостоятельных факта хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей В.А.М.., носили однотипный характер, осуществлялись в одном месте, совершены за сравнительно короткий отрезок времени, путемизъятия чужого имущества из одного и того же источника, в отношении одного имущества - денежных средств, принадлежавшего одному и тому же потерпевшему В.А.М.М., объединены единым умыслом, реализованным в несколько приемов, и были направлены к общей цели получения средств для продолженияраспития спиртных напитков, что видно из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, т.е. состояли из ряда тождественных преступных актов, совершенных в короткий промежуток времени, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, свидетельствующих о едином, продолжаемом преступлении.

Указанное свидетельствует о совершении подсудимыми Герчиковым Г.А., Поповым В.А., Шукуровым В.А. не совокупности хищений, а единого хищения, квалифицируемого по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с банковского счета.

Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту, так как не содержит указания на действия, которые не вменялись им в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения.

При таких обстоятельствах имеются основания для квалификации действий подсудимых как единого продолжаемого преступления, состоящего из нескольких однотипных преступных действий, объединенных единым умыслом.

С учетом изложенного действия подсудимых Герчикова Г.А., Попова В.А., Шукурова В.А. с п.п. «а, г» ч.3 ст.158, п.п. «а, г» ч.3 ст.158 УК РФ подлежат переквалификации на п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

Вина подсудимых Герчикова Г.А., Попова А.А., Шукурова В.А. в совершении кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с банковского счета доказана.

Вина подсудимого Герчикова Г.А. в совершении уклонения от административного надзора, то есть самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, доказана.

С учетом изложенного, действия подсудимого Герчикова Г.А., следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ поскольку он, совместно с Поповым А.А. и Шукуровым В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, причинив потерпевшей В.А.М., имущественный ущерб в размере 3000 р., а также по ч.1 ст.314.1 УК РФ, т.к. он уклонился от административного надзора, то есть самовольное оставил будучи поднадзорным лицом место жительства, в целях уклонения от административного надзора

Действия подсудимого Попова А.А. следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ поскольку он, совместно с Герчиковым Г.А.. и Шукуровым В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, причинив потерпевшей В.А.М., имущественный ущерб в размере 3000 р.

Действия подсудимого Шукурова В.А. следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ поскольку он, совместно с Герчиковым Г.А.. и Поповым А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, причинив потерпевшей В.А.М., имущественный ущерб в размере 3000 р.

Согласно заключениям БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» от 14.04.2020 Герчиков Г.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, за специализированной наркологической и психиатрической помощью не обращался (т.1 л.д.166).

Учитывая заключение БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» от 14.04.2020 и обстоятельства дела оснований для сомнения в его вменяемости у суда не имеется, следовательно, Герчиков Г.А. подлежит наказанию за совершенные им преступления.

Согласно заключениям БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» от 27.04.2020 Попов А.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, за специализированной психиатрической и наркологической помощью не обращался (т.1 л.д.251).

Учитывая заключение БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» от 27.04.2020 и обстоятельств дела оснований для сомнения в его вменяемости у суда не имеется, следовательно, Попов А.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Согласно заключениям БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» от 27.04.2020 Шукуров В.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, за специализированной психиатрической и наркологической помощью не обращался (т.1 л.д.171).

Учитывая заключение БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» от 27.04.2020 и обстоятельств дела оснований для сомнения в его вменяемости у суда не имеется, следовательно, Шукуров В.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Герчиковым Г.А. преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Герчикову Г.А. по обоим преступлениям суд признает в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. По преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание Герчикову Г.А. обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ суд в силу п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (т. 1 л.д.167-168).

Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства по преступлению, предусмотренному ст. 314.1 УК РФ, т.к. в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, при признании лица виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ рецидив преступлений не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания Герчикову Г.А. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относятся к категории тяжких, другое небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого Герчикова Г.А., который ранее судим за тяжкое преступление против собственности, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость за которое не снята и не погашена, в 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, наличие отягчающего наказание обстоятельства, смягчающих обстоятельств, его отношение к содеянному, в связи с чем приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку оно будет в полной мере способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, а также того, что тяжкое преступление совершенного Герчиковым Г.А. при опасном рецидиве, и его степени общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения при назначении наказания по обоим преступлениям ст.73 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работыв соответствие со ст. 53.1 УК РФ.

Суд, назначает Герчикову Г.А. наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктами «и» ст.61 УК РФ имеется отягчающие вину обстоятельство – опасный рецидив преступлений. При этом размер наказания Герчикову Г.А. за указанное преступление суд определяет, исходя из требований ч.2 ст.68 УК РФ и при этом не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным не применять к Герчикову Г.А. за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, а также с учётом изложенных обстоятельств и его материального и бытового положения.

Кроме того суд не находит достаточных оснований для признания указанных выше смягчающих наказание подсудимому обстоятельств исключительными и назначает ему наказание без учета положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание надлежит назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку Герчиков Г.А. совершил оба преступления по настоящему приговору до вынесения приговора Тарногского районного суда Вологодской области от 12.05.2020, то окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом засчитывается наказание, отбытое по приговору Тарногского районного суда Вологодской области от 12.05.2020.

Герчиков Г.А. совершил, в том числе тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, ранее был осужден по приговору Тарногского районного суда от 16.01.2018 за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то в его действиях (по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ) содержится опасный рецидив преступлений.

Герчикову Г.А. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить местом отбытия наказания колонию строгого режима.

Поскольку Герчикову Г.А. назначено наказание в виде реального лишения свободы, то суд полагает до вступления приговора в законную силу избирать в отношении Герчикова Г.А. меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

При исчислении сроков наказания Герчикову Г.А. применить положения п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ и зачесть в срок лишения свободы Герчикову Г.А. на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей по приговору Тарногского районного суда от 12.05.2020, вступившему в законную силу 02.06.2020, с момента фактического задержания - 07.04.2020 до 11.05.2020, а также с 12.05.2020 до 02.06.2020, т.е до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При исчислении сроков наказания Герчикову Г.А. применить положения п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ и зачесть в срок лишения свободы Герчикову Г.А. на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей по настоящему делу с 19.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания подсудимому Попову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность Попов А.А. по месту жительства характеризуется администрацией Тарногского сельского поселения и участковым УП ОМВД по Тарногскому району удовлетворительно. Согласно справке ИЦ УМВД России по Вологодской области в 2019 г. Попов А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Попову А.А. суд признает в силу п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д.16) и добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попову А.А., не установлено.

Суд также учитывает роль и степень фактического участия Попова А.А. в преступлении.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личность подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принимая во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление, суд назначает Попову А.А. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд не находит достаточных оснований для признания указанных выше смягчающих наказание подсудимому обстоятельств исключительными и назначает ему наказание без учета положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. При этом суд исходит из того, что совершенное подсудимым преступление причинило существенный вред охраняемым законом отношениям, в связи с чем оценка указанного деяния, как менее тяжкого преступления, не будет являться объективной и соответствующей целям и задачам уголовного судопроизводства.

При этом с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, а также удовлетворительных характеристик Попова А.А., учитывая его поведение после совершения преступления, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ достижимы при назначении наказания без изоляции от общества с применением к нему ст.73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст.53.1 УК РФ.

Суд полагает возможным не применять к Попову А.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, а также его материального и бытового положения.

Суд не находит оснований для изменения до вступления приговора в законную силу в отношении Попова А.А. ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Тарногского районного суда Вологодской области от 12.05.2020 по которому было применено условное осуждение, по настоящему приговору назначено наказание в виде уловного лишения свободы, то оба приговора подлежат самостоятельному исполнению.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания подсудимому Шукурову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность Шукуров В.А. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, администрацией Тарногского муниципального района удовлетворительно (т.3 л.д.167,169).

Согласно справке ИЦ УМВД России по Вологодской области Шукуров В.А. ранее не судим, в течение 2019 -2020 года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шукурову В.А. суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.3 л.д.22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, Шукурову В.А. не установлено.

Суд также учитывает роль и степень фактического участия Шукурова В.А. в преступлении.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личность подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Шукурову В.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд не находит достаточных оснований для признания указанных выше смягчающих наказание подсудимому обстоятельств исключительными и назначает ему наказание без учета положений ст.64 УК РФ.

Суд полагает, что с учетом обстоятельств совершения Шукуровым В.А. преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. При этом суд исходит из того, что совершенное подсудимым преступление причинило существенный вред охраняемым законом отношениям, в связи с чем оценка указанного деяния, как менее тяжкого преступления, не будет являться объективной и соответствующей целям и задачам уголовного судопроизводства.

При этом с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, а также удовлетворительных характеристик Шукурова В.А. суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания, применив к нему ст.73 УК РФ условное осуждение, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Суд полагает возможным не применять Шукурову В.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, а также его материального, бытового и семейного положения.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Тарногского районного суда Вологодской области от 12.05.2020 по которому было применено условное осуждение, по настоящему приговору назначено наказание в виде уловного лишения свободы, то оба приговора подлежат самостоятельному исполнению.

Суд не находит оснований для изменения в отношении Шукурова В.А. ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданских исков нет.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei0; №, imei1: №, изъятый протоколом выемки 27 апреля 2020 года у потерпевшей В.А.М.., выданный на ответственное хранение потерпевшей В.А.М.. по вступлении приговора в законную силу - оставить у неё по принадлежности; выписку движения денежных средств по карте №№, открытую на имя В.А.М.., хх.хх.хххх г.р., за период с 10.12.2019 по 20.12.2019, полученную из ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос №№ от 27.04.2020, на 4 листах; выписку движения денежных средств по карте №№, открытую на имя Попова А.А., хх.хх.хххх г.р., за период с 10.12.2019 по 20.12.2020, полученную из ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос №№ от 27.04.2020, на 4 листах, хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу -хранить при уголовном деле.

Рассматривая вопрос о взыскании с Герчикова Г.А., Попова А.А., Шукурова В.А., процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвоката в связи с участием в уголовном деле, суд исходит из следующего.

Сумма судебных расходов, связанных с участием защитника Казаркина А.В. в связи с защитой Шукурова В.А. на предварительном следствии составляет 5750 р.00 к. (л.д.243 том 3), в судебных заседаниях по назначению суда в сумме 7728 р. 00 к., а всего общая сумма 13478 р. 00 к. Сумма судебных расходов, связанных с участием защитника Едемской Е.В.. в связи с защитой Герчикова Г.А. на предварительном следствии составляет 7728 р.00 к. (л.д.38 т.2), в судебных заседаниях по назначению суда в сумме 9660 р.00 к., а всего общая сумма 17388 р.00 к.. Сумма судебных расходов, связанных с участием защитника Быкова Э.В. в связи с защитой Попова А.А. на предварительном следствии составляет 7187 р.50 к. (л.д.398 т.2). Сумма судебных расходов, связанных с участием защитника Шушковой Е.В. в связи с защитой Попова А.А. в судебных заседаниях по назначению суда в сумме 9660 р.00 к., а всего общая сумма 16847 р. 50 к.,

С учетом материального положения и трудоспособности подсудимых Герчикова Г.А., Попова А.А., Шукурова В.А. их согласия на взыскание с них судебных издержек в полном объеме суд не находит оснований для освобождения их от возмещения процессуальных издержек, поэтому они подлежат взысканию с Герчикова Г.А. в сумме 17388р.00 к., Попова А.А. в сумме16847 р.50 к., Шукурова В.А. в сумме 13478р. 00 к. с каждого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.05.2020 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.05.2020, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 07.04.2020 ░░ 11.05.2020, ░ ░░░░░ ░ 12.05.2020 ░░ 02.06.2020 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 19.10.2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 17388 ░.00 ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.05.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 16847 ░. 50 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.05.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 13478░. 00 ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» imei0; №, imei1: №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №№, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░.., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░ 10.12.2019 ░░ 20.12.2019, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ №№ ░░ 27.04.2020, ░░ 4 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №№, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░ 10.12.2019 ░░ 20.12.2020, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ №№ ░░ 27.04.2020, ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ -░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.51 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. ░░. 259, 260 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░