Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-946/2014 ~ М-1018/2014 от 03.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Лепко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Храмова ФИО8 на бездействие судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Храмов А.Н. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Отрадного УФССП по Самарской области.

В обоснование своих требований заявитель указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом Самарской области вынесено решение по гражданскому делу № по иску Храмова ФИО9 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу Храмова ФИО10 взыскано в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу. Судом истцу выдан исполнительный лист Серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. взыскателем Храмовым А.Н. нарочно в ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области было сдано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1

Однако исполнительное производство не возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства Храмовым А.Н. не получена, решение суда не исполнено.

Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель допустил бездействие (исполнительное производство не возбуждено), чем нарушены права взыскателя на своевременное получение денежных средств с должника.

Заявитель просит признать бездействие должностных лиц ОСП г. Отрадного УФССП по Самарской области незаконным.

В судебном заседании представитель заявителя Храмова А.Н. – ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с письменным заявлением об отказе от заявленных требований. Представитель заявителя ознакомлен с последствиями отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 25 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Поскольку главы 23-25 не содержат изъятий и дополнений по вопросу о прекращении производства по делу в случае отказа от заявления об оспаривании действий (бездействия) и решений государственных органов и должностных лиц, и законодательством для данной категории дел не установлено никаких исключений из общего правила, при разрешении вопроса о прекращении дела, то суд считает возможным руководствоваться требованиями, изложенными в ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при соблюдении приведенных в ст. 39 ГПК РФ условий допускается принятие судом отказа заявителя от заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что право представителя заявителя Храмова А.Н. – ФИО2 на отказ от заявления об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя предусмотрено доверенностью, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО5, и такой отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав заинтересованных лиц, суд считает возможным принять отказ представителя Храмова А.Н. от заявленных требований и прекратить производство по делу на основании ч. 1 ст. 39, п. п. 3 п. 1 ст. 220ГПК РФ.

В материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 а также иные документы из которых видно, что все необходимые действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем произведены, удержания по исполнительному листу в пользу взыскателя осуществляются.

Судом представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя заявителя Храмова ФИО11 – ФИО2 отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу № по заявлению Храмова ФИО12 на бездействие судебного пристава – исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 15-ти дней.

Судья                                 Н.Е. Гребешкова