Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2020 от 28.09.2020

Производство №1-216/2020

УИД: 28RS0015-01-2020-001189-48

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск                 20 ноября 2020 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Райчихинска Зайцевой М.С.,

подсудимого Маренцова А.М.,

защитника - адвоката Резник Н.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Маренцова Алексея Михайловича, <личные данные> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <время> у Маренцова А.М., находившегося на <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> Маренцов А.М. с целью реализации умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, прибыл на участок местности, <адрес>, где в период с <время>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, оборвал <данные изъяты> и поместил их карман надетом на нем костюме, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой 29 грамм.

В продолжении своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, Маренцов А.М. в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное им наркотическое средство — <данные изъяты> массой 29 грамм умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в пути следования до участка местности, расположенного на углу <адрес>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

В период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на <адрес> у Маренцова А.М. сотрудниками МО МВД РФ «Райчихинское» незаконно изъято наркотическое средство - <данные изъяты> массой 29 грамм.

Изъятое у Маренцова А.М. наркотическое средство - <данные изъяты> массой 29 грамм, в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств.

Наркотическое средство - <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Действия Маренцова А.М. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимый Маренцов А.М. в судебном заседании заявил, что с обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно. Подсудимым Маренцовым А.М. во время дознания заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им поддержано в судебном заседании.

Защитником - адвокатом Резник Н.Ю. ходатайство подсудимого Маренцова А.М. поддержано, государственный обвинитель помощник прокурора г.Райчихинска Зайцева М.С., не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное Маренцову А.М. обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением Маренцов А.М. согласен; обвинение ему понятно; совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; Маренцов А.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией его действий, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маренцов А.М. обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.316 УПК РФ, в отношении подсудимого Маренцова А.М. надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, суд квалифицирует действия Маренцова А.М. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Маренцов Алексей Михайлович, <характер-ка>, не судим, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее не состоял, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по характеру скрытный, вспыльчив, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, не работает, в семье часто возникают скандалы, по месту работы, учебы и службы в армии характеризуется положительно.

Оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Маренцову А.М. суд учитывает личность подсудимого, характеризующие его данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, а также жизни его семьи и близких, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде обязательных работ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому Маренцову А.М. иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Маренцову А.М. положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд не считает возможным применить к подсудимому Маренцову А.М. отсрочку исполнения наказания, предусмотренную ст.82.1 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении наказания не связанное с лишением свободы, а также Маренцов А.М. наркоманией не страдает и в лечении не нуждается.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Маренцову А.М. наказания в виде обязательных работ, то меру процессуального принуждения в отношении подсудимого - обязательство о явке, следует отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское»: <данные изъяты>, надлежит уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Маренцова Алексея Михайловича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 (трёхсот пятидесяти) часов обязательных работ

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Маренцову А.М. – обязательство о явке отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское»: <данные изъяты>, уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья      Никулин С.Ф.