Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2020 ~ М-328/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-669/20

18RS0021-01-2020-000435-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 10 августа 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием истца Пушкарёва С.А., его представителя Микрюкова А.В., действующего на основании устного заявления,

ответчика Пушкарёвой     Н.А., ее представителя Михайлова А.В., действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкарёва Сергея Александровича к Пушкарёвой Надежде Андреевне об определении доли в общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Пушкарёв С.А. обратился в суд с иском к Пушкарёвой Н.А. о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

Исковое заявление мотивировано тем, что 01.11.1992 стороны, будучи законными супругами и их дети М. и А. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан получили в собственность квартиру, состоящую из четырех комнат, общей площадью 68,6 кв.м. по вышеуказанному адресу. При этом, в соответствии со справкой за №***, выданной Можгинским филиалом БУ УР «ЦКО БТИ» 09.06.2018, спорный объект недвижимости был поставлен на учет за правообладателями без определения долей владения.

С 2001 года совместное владение, пользование и распоряжение общим имуществом невозможно, в связи с расторжением брака. Истец неоднократно предлагал ответчику выделить доли и заключить соглашение. Однако, ответчик всячески препятствует этому. В связи с этим, 04.12.2019 истец заказным письмом направил в адрес ответчика письменное уведомление о заключении соглашения. Ответчик данное уведомление оставил без ответа. По этой причине истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В дальнейшем истец исковые требования уточнил, просил определить доли в общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: УР, <***>, за сторонами, Пушкарёвым М.С., Пушкарёвым А.С. по 1/4 доли за каждым.

В судебном заседании истец, его представитель на удовлетворении исковых требований настаивают, просят иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования Пушкарёва С.А. об определении долей в общей долевой собственности признала, о чем представила суду письменное заявление.

Третьи лица Пушкарёв М.С., Пушкарёв А.С. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает, что признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Следовательно, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ нет никаких препятствий для принятия судом, заявленного признания иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от доказывания этих обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении исковых требований Пушкарёва С.А. к Пушкарёвой Н.А. об определении долей в общей собственности.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пушкарёва Сергея Александровича к Пушкарёвой Надежде Андреевне об определении доли в общей собственности удовлетворить.

Определить доли и признать право общей собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <***>, в следующих долях: за Пушкарёвым Сергеем Александровичем – 1/4 доли, за Пушкарёвой Надеждой Андреевной - 1/4 доли, за Пушкарёвым Максимом Сергеевичем – 1/4 доли, за Пушкарёвым Антоном Сергеевичем -1/4 доли.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Н.Н. Смагина