Решение по делу № 2-248/2016 ~ М-222/2016 от 14.03.2016

Дело № 2- 248/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл                               18 апреля 2016 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Шардиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Сироткина В. Н. к Козлову А. А. и Козлову А. А. о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг по договору цессии, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ИП Сироткин В.Н. обратился в Вуктыльский городской суд <адрес> с иском к Козлову А.А. и Козлову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по договору цессии в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик Козлов А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с Козловым А.А. по данному адресу проживает его сын - Козлов А.А.. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за коммунальные услуги ответчиками образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> перед ООО «Вуктыльская Тепловая Компания». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вуктыльская Тепловая Компания» и ИП Сироткин В.Н. заключен договор цессии, согласно которому к Сиртокину В.Н., как цессионарию, перешли права требования к физическим лицам. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Козлова А.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке долга в соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал.

Ответчик Козлов А.А. о времени и месте судебного заседания извещался в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, почтовым отправлением, с уведомлением. Конверт вернулся с отметкой почтового работника: «за истечением срока хранения».

Ответчик Козлов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности к исковым требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании из справки исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ «Обособленный рассчетно – кассовый центр по приему платежей», Козлов А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является нанимателем и зарегистрирован в <адрес> в <адрес>. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрированы Козлова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын и В.Р.,ДД.ММ.ГГГГ г.р.- прочие.

Функции ресурсоснабжающей организации многоквартирного жилого дома в спорный период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ООО «Вуктыльская тепловая компания» на основании договоров: №-В на прием и очистку сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ; №-Т (тепловая энергия и горячая вода от ДД.ММ.ГГГГ; №-П по обеспечению населения услугами холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ч.2 ст. 69 ЖК РФ следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателями права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе по обязательствам внесения платы за коммунальные услуги, в соответствии с требованиями ст.21 ГК РФ возлагается лишь на дееспособных (совершеннолетних).

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного кооператива.

Согласно п.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между конкурсным управляющим ООО «ВТК» и ИП Сироткиным В.Н., последнему переданы имущественные права требования (дебиторская задолженность населения) по состоянию на 13.12. 2013 года, на сумму <данные изъяты>

Согласно приложению № указанного договора цессии ИП Сироткину В.Н. передана задолженность Козлова А.А., по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>.

Наличие указанной задолженности по оплате ЖКУ подтверждается также справками ООО «Вуктыльская Тепловая компания» по л/с № по <адрес> в <адрес> за период с 2010 по 2013 годы включительно. При этом, суд учитывает, что задолженность Козлова А.А. по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, возникла уже в июле 2012 года.

Анализ приведенных норм права и разъяснений ВС РФ позволяет прийти к выводу о том, что ответчики, проживая по найму в жилом помещении, обладают правами пользования квартирой, в связи с чем, имеют равные права и обязанности по оплате коммунальных услуг.

Установленная приведенными нормами жилищного законодательства обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги собственникам и членами его семьи, надлежащим образом не исполнялась, что привело к образованию задолженности перед управляющей организацией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно приложению № указанного договора цессии ИП Сироткину В.Н. передана задолженность Козлова А. А. по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>. Сведений о передаче задолженности в отношении Козлова А.А. по адресу <адрес> не имеется.

Судом учитывается и заявление ответчика Козлова А.А. о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.195.196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или в ином порядке.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, течение срока исковой давности следует исчислять с 11 числа каждого месяца, следующего за истекшим по каждому просроченному платежу отдельно.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ИП Сирокиным В.Н. ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлялось, поэтому, оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ответчика Козлова А. А. суд не усматривает в связи с пропуском истца срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика Козлова А.А. подлежит взысканию в пользу истца, в задолженность по оплате коммунальных услуг – теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Довод истца о том, что им, согласно 2.1 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес Козлова А.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке долга в соответствии с указанным договором цессии с требованием о погашении долга, по мнению суда, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку материалы дела не содержат самого указанного уведомления, которое суду представлено не было. По данному основанию установить, какое почтовое отправление было направлено в адрес Козлова А. А. ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным.

Кроме того, суд также учитывает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены также к Козлову А. А., однако доказательств извещения данного ответчика о состоявшейся уступке долга в соответствии с вышеуказанным договором цессии суду также не представлено.

Суд считает, что обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами у должника может возникнуть только с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку с данного момента должнику, не получившему уведомление о состоявшемся переходе права требования задолженности и уплате долга становиться известно о необходимости выполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст.56 Г ПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Сироткиным В.Н. при подаче искового заявления, уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскивает с Козлова А.А. оплаченную при подаче искового заявления госпошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты>.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Козлову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с пропуском срока исковой давности, то не подлежат взысканию с Козлова А.А. в равных долях с Козловым А.А. и судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Сироткина В. Н. с Козлова А. А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии, в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Козлова А. А. в пользу индивидуального предпринимателя Сироткина В. Н. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Сироткина В. Н. к Козлову А. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по договору цессии и судебных расходов - отказать.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Сироткина В. Н. к Козлову А. А. и Козлову А. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Вуктыльский городской суд.

Судья                             О.В. Сурганов