Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-297/2021 от 14.09.2021

№1-1-297/2021

66RS0035-01-2021-001811-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск                       20 октября 2021 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской транспортной прокуратуры Ворожцова В.В., подсудимого Максимова А. С., защитника адвоката Астаевой И.Ю., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Максимова А. С., <****> ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов А.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут 31.07.2021 до 09 часов 00 минут 01.08.2021 полицейские 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Красноуфимск Ижевского ЛO МВД России на транспорте старшие сержанты полиции Потерпевший №1 и ФИО5, назначенные на должность приказом врио начальника Ижевского ЛО МВД России на транспорте от 16.08.2019 № 277 л/с, находились на службе в присвоенной форме сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению общественного порядка и безопасности граждан на территории железнодорожного вокзала станции Красноуфимск Горьковской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» и прилегающей территории, являясь при этом должностными лицами правоохранительного органа, наделенные, в соответствии со ст. ст. 2, 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также ч. ч. 2, 3 «Должностной инструкции полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции ЛОП на ст. Красноуфимск Ижевского ЛО МВД России на транспорте», утвержденной врио начальника Ижевского ЛО МВД России на транспорте 22.04.2020, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись представителями власти.

01.08.2021 около 03 часов 55 минут на пост полиции, расположенный в здании железнодорожного вокзала станции Красноуфимск Горьковской железной дороги по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Станционная, 11, обратилась гражданка Максимова Т.С. и сообщила сотрудникам полиции Потерпевший №1 и ФИО5 о факте преследования ее и ее супруга Максимова А.С. на улице неизвестными лицами, в связи с чем, попросила сотрудников полиции обеспечить их безопасность.

Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 вышел из помещения поста полиции в фойе данного железнодорожного вокзала с целью установить местонахождение Максимова А.С. и выяснить у него обстоятельства произошедшего. После этого, около 03 часов 55 минут этого же дня в фойе железнодорожного вокзала станции Красноуфимск сотрудником полиции Потерпевший №1 был замечен находящийся в состоянии алкогольного опьянения Максимов А.С., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Добросовестно исполняя свои должностные обязанности по оказанию помощи гражданам и обеспечению общественного порядка на объектах железнодорожного транспорта, выявлению и пресечению административных правонарушений, сотрудник полиции Потерпевший №1 в целях выяснения обстоятельств произошедшего по сделанному ФИО6 заявлению и разбирательства по факту совершения Максимовым А.С. вышеуказанного административного правонарушения в указанное время в фойе данного железнодорожного вокзала подошел непосредственно к Максимову А.С.

В это время у Максимова А.С. на почве недовольства фактом обращения к нему сотрудника полиции Потерпевший №1, из желания воспрепятствовать нормальной работе органов внутренних дел, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. При этом Максимов А.С. достоверно знал, что Потерпевший №1 сотрудник полиции, в силу занимаемой должности является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 01.08.2021 в период с 03 часов 55 минут до 04 часов 00 минут в фойе здания железнодорожного вокзала станции Красноуфимск Горьковской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Станционная, 11, Максимов А.С., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также причинения Потерпевший №1 морального вреда в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, должностным лицом, представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, умышленно нанес Потерпевший №1 один целенаправленный удар правой рукой в область левого уха, причинив последнему физическую боль, нравственные страдая и телесные повреждения в виде раны внутренней поверхности ушной раковины слева, кровоподтека с травматический припухлостью мягких тканей ушной раковины слева, кровоподтека в левой заушной области, которые вреда здоровью не причинили. Тем самым Максимов А.С. применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем причинил ему моральный вред, а также воспрепятствовал нормальной деятельности правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и безопасности граждан, по осуществлению разбирательства с лицом, совершившим административное правонарушение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Максимов А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Максимов А.С. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Максимов А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился; а также он будет освобожден от уплаты процессуальных издержек по делу.

Защитником адвокатом Астаевой И.Ю. ходатайство подсудимого Максимова А.С. поддержано.

Государственный обвинитель Ворожцов В.В., потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении Максимова А.С. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Максимова А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Максимова А.С. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При определении Максимову А.С. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым Максимовым А.С. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Максимову А.С., по делу не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления Максимовым А.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не добыто доказательств о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на то, что он совершил данное преступление.

Из материалов дела следует, что 02.08.2021 года при даче сотруднику ЛОП на ст. Красноуфимск объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, Максимов А.С. сообщил обстоятельства совершенного им преступления (том 1, л.д. 143), а также подтвердил их при допросе как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого (том 1, л.д. 149-155, 169-173). Такую позицию подсудимого Максимова А.С. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание Максимову А.С., суд в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие четверых малолетних детей у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

1Поскольку в действиях Максимова А.С. усматривается такое, смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении Максимову А.С. наказания руководствуется требованиями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, с учетом имущественного положения виновного и его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания Максимову А.С. в виде штрафа.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Максимову А.С. при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого Максимова А.С. не производится на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Максимова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Максимову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по делу осужденного Максимова А.С., освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <****>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Терехина Т.А.