Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2015 ~ М-331/2015 от 17.03.2015

     РЕШЕНИЕ (заочное) №2-409/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 29 мая 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Громовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комарова А.С. к ООО «Росгосстрах» и САО «ВСК» об обязании внести изменения в автоматизированную информационную систему ОСАГО и о компенсации морального вреда,

установил:

Комаров А.С. обратился в суд с уточненным иском к ООО «Росгосстрах» и САО «ВСК» об обязании внести изменения в автоматизированную информационную систему (далее АИС ОСАГО) по шести договорам страхования, а именно, указав его класс (коэффициент) водителя:

<данные изъяты> - по договору с САО «ВСК» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год

<данные изъяты> - по договору с ООО «Росгосстрах» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> - по договорам с САО «ВСК» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> - по договору с САО «ВСК» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ().

Также просил о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховал гражданскую ответственность владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». Учитывая период страхования <данные изъяты> и полную безаварийность, ему в ДД.ММ.ГГГГ должен быть присвоен <данные изъяты>. В период действия договора с САО ВСК, ДД.ММ.ГГГГ им производилась замена водительского удостоверения, о чем было сообщено страховщику ДД.ММ.ГГГГ года, однако в АИС ОСАГО данные сведения страховщиком не были внесены, как и не были внесены сведения ООО «Росгосстрах» о понижающем коэффициенте КБМ, в результате при заключении вышеуказанных договоров ему неверно был установлен класс водителя, а именно САО «ВСК» установил <данные изъяты>, а ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчиками в добровольном порядке не были внесены достоверные сведения в АИС, а, также учитывая потраченное им время и необходимость судебной защиты его нарушенных прав, он имеет право на компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика САО «ВСК» в суд не явился, в отзыве на иск возражал против его удовлетворения, сославшись на его необоснованность.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, в представленном отзыве указал, что согласно п.3 ст.30 Закона об ОСАГО установлены полномочия РСА только в качестве оператора АИС ОСАГО, который организует и (или) осуществляет техническую, организационную обработку сведений, вносимых в АИС ОСАГО страховыми организациями. РСА не располагает информацией, на основании каких именно сведений страховыми компаниями применен класс и КБМ в отношении Комарова А.С..

Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

в соответствии с ч.1 ст.927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или

юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (часть l ст.936 ГК Российской Федерации).

Согласно п.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, владелец транспортного средства имеет право на свободный выбор страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключение договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (часть 7).

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона (часть 9).

При прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных страховых выплатах и о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования (далее - сведения о страховании). Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования (часть 10).

Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащихся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается (часть 10.1).

В соответствии со ст.8 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений между сторонами) Правительством Российской Федерации от 08.12.2005года № 739 были утверждены страховые тарифы по ОСАГО, их структура и порядок применения страховщиками при определении страховой премии.

При этом, коэффициенты устанавливались в зависимости от территории, периода и срока использования транспортного средства, количества допущенных к управлению транспортным средством лиц, водительского стажа, страховых выплат по предыдущим договорам ОСАГО, срока действия договора.

Пунктом 3 раздела 1 Постановления от 08.12.2005 №739 установлен коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (КБМ), а в Примечаниях к этому пункту определены условия применения коэффициента КБМ.

Коэффициент КБМ применяется при заключении, изменении или продлении договора обязательного страхования со сроком действия 1 год.Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 08.12.2005 г. № 739 установлено <данные изъяты> на начало годового срока страхования и по окончании годового срока страхования. В зависимости от наличия либо отсутствия страховых случаев, соответственно понижается либо повышается класс по окончании годового срока страхования, и соответственно повышается либо понижается КБМ.

    По сообщению РСА, в АИС ОСАГО имеются сведения в отношении Комарова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истцом с ООО «Росгосстрах» было заключено семь договоров, в том числе по трем в качестве водителя со сроком действия:

со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> страхования, водительское удостоверение , автомобиль <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, водительское удостоверение , автомобиль <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> страхования, водительское удостоверение , автомобиль <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ истец, как водитель заключил с ООО «Росгосстрах» четыре договора со сроком действия:

со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> страхования, водительское удостоверение , автомобиль <данные изъяты>;

    с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> страхования, водительское удостоверение , автомобиль «<данные изъяты>;

    с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, водительское удостоверение , автомобиль <данные изъяты>;

    с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> страхования, водительское удостоверение автомобиль «<данные изъяты>

    ДД.ММ.ГГГГ Комаров А.С. как водитель заключил договор ОСАГО с САО «ВСК» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., полис , водительское удостоверение , в отношении иностранного автомобиля, и ему был присвоен <данные изъяты> страхования.     

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что САО «ВСК» при заключении данного договора необоснованно, без учета страховой истории истца в ООО «Росгосстрах» присвоил этот класс, поскольку у Комарова А.С. к дате заключения договора истек годичный срок страхования по договору с <данные изъяты> страхования. Доказательств отсутствия технической возможности проведения названной проверки, либо указания, в заявлении страхователем Комаровым А.С. иного класса суду не представлено. Следовательно, истцу должен был быть установлен <данные изъяты> страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец получает новое водительское удостоверение: , о чем сообщает страховщику САО «ВСК», заключая с ним договор страхования со сроком действия один год ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан был внести в автоматизированную систему страхования информацию об изменении номера водительского удостоверения. Вместе с тем из представленной РСА информации следует, что САО «ВСК» своевременно не были внесены изменения номера водительского удостоверения истца, что в последующем повлекло установление истцу 3 и 4 классов по заключенным договорам страхования между ним и САО «ВСК»:

ДД.ММ.ГГГГ. (полис ) и ДД.ММ.ГГГГ. (полис ), как водителя иностранного легкового автомобиля с регистрационным знаком <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. (полис ), как водителя автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. (полис ), как водителя легкового иностранного автомобиля с регистрационным знаком <данные изъяты>

также по договору страхования, заключенному между ним и ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ., как собственника автомобиля <данные изъяты>.

Сведений о наличии страховых выплат по указанным договорам страховыми компаниями не представлено.

То есть, на момент заключения в ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных трех договоров страхования с САО «ВСК» у Комарова А.С. должен быть <данные изъяты>, а на момент заключения договора в ДД.ММ.ГГГГ класс <данные изъяты>, также при заключении договора в ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» должен быть класс <данные изъяты>.

Таким образом, ответчик ООО «Росгосстрах» обязан внести в АИС ОСАГО изменения по договору страхования сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ) в отношении Комарова А.С., указав его класс<данные изъяты>.

Соответственно, ответчик САО «ВСК» обязан внести изменения в АИС ОСАГО по пяти вышеуказанным договорам страхования в отношении Комарова А.С., указав его класс<данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ., класс <данные изъяты> по трем спорным договорам, заключенным в ДД.ММ.ГГГГ, и класс<данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Неправомерное применение ответчиками в отношении истца ненадлежащего водительского класса, является нарушением гарантированных Комарову А.С. прав как законодательством об ОСАГО, так и законодательством о защите прав потребителей.

    Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Учитывая характер допущенных нарушений, требования разумности и справедливости и другие обстоятельства, заслуживающие внимание, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с САО «ВСК» - в размере <данные изъяты>, с ООО «Росгосстрах» - в размере <данные изъяты>.

Также в соответствии со ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя с ответчиков подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> соответственно.

На основании ст.103 ГПК РФ суд также взыскивает с каждого ответчика в доход государства по <данные изъяты> судебных издержек по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комарова А.С. удовлетворить частично.

Обязать страховое акционерное общество «ВСК» внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении Комарова А.С. по договорам страхования со сроком действия:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ),указав его класс <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис ), указав его класс <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ), указав его класс <данные изъяты>;

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении Комарова А.С. по договору страхования сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ), указав его класс = <данные изъяты>;

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Комарова А.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Комарова А.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Н.В.Сысоева

2-409/2015 ~ М-331/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Комаров Алексей Сергеевич
Ответчики
Филиал ООО "Росгосстрах" в Смоленской области
Смоленский филиал СОАО "ВСК"
Другие
Ясинский Сергей Сергеевич
Российский Союз Автостраховщиков
Суд
Гагаринский районный суд Смоленской области
Судья
Сысоева Нина Виссарионовна
Дело на странице суда
gagarin--sml.sudrf.ru
17.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2015Передача материалов судье
18.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2015Подготовка дела (собеседование)
08.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2015Судебное заседание
29.05.2015Судебное заседание
29.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
03.08.2015Дело оформлено
31.08.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее