Определение по делу № 5-1260/2020 от 04.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2020 года г. Геленджик, ул. Ленина, 7

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Соловьянова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.21 КоАП РФ, в отношении Мирошникова О.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Геленджику в адрес Геленджикского городского суда направлено дело об административном правонарушении в отношении Мирошникова О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.21 КоАП РФ.

Ознакомившись с материалами дела, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении с приложенными материалами, в отношении Мирошникова О.Г. по ч.2 ст.11.21 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка г.Геленджика.

Частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.21 КоАП РФ, не влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Мирошникова О.Г. по ч.2 ст.11.21 КоАП РФ не усматривается, что было проведено административное расследование, в порядке, установленном статьей 28.7 КоАП РФ (не проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат). Определение в порядке, установленном статьей 28.7 КоАП РФ не выносилось.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, а именно о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что по делу об административном правонарушении не было проведено административное расследование, судья приходит к убеждению о необходимости передать протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении Мирошникова О.Г. по ч.2 ст.11.21 КоАП РФ, мировому судье соответствующего судебного участка г.Геленджика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.21 КоАП РФ, в отношении Мирошникова О.Г., с приложенными к нему материалами по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка г. Геленджика Краснодарского края.

Судья: