Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2011 ~ М-288/2010 от 24.12.2010

Дело № 2-29/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2011 года                                                                      р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Н.П. Карпенко,

при секретаре Ильиной Г.Г.,

с участием:

заместителя прокурора Руднянского района

истца ,

представителя ответчика адвокат предоставивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица представителя УФМС по <адрес> ФИО7, действующей по доверенности,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску к о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

    В суд обратился с иском к о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что являюсь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Мое право собственности возникло на основании: Договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и Технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ в моё хозяйство приехал на работу , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ДД.ММ.ГГГГ я прописал его же по адресу: <адрес> не зная, что без присутствия A.M., не выпишу его. Так как A.M., выехал с территории <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в неизвестном направлении, и данное жилое помещение является моей собственностью считаю, что в соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Факт не проживания A.M. может подтвердить гражданин ФИО4, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

На основании ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, в связи с прекращением права пользования жилым помещением, право пользования данным жилым помещением у ответчика прекратилось, вследствие чего он подлежит выселению и снятию с регистрационного учета. Просит суд признать прекращенным право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец исковые требования поддержал в полном объеме, так же указал, что в ДД.ММ.ГГГГ в его хозяйство приехал ФИО8, он прописал его по адресу: <адрес>, так как данное домовладение принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Прописывая он не знал что, без него не сможет снять его с регистрационного учета. В ДД.ММ.ГГГГ выехал в неизвестном мне направлении, и где проживает в настоящее время не известно. Просит суд признать прекращенным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Какого-либо соглашения, договора с ответчиком о пользовании квартирой не заключал.

    Представитель ответчика адвокат исковые требования поддержал в полном объеме. Просит суд принять решение по данному гражданскому делу на усмотрение суда.

Представитель Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО7 против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Заместитель прокурора <адрес> не возражает против удовлетворения исковых требований, считает, что в судебном заседании исковые требования доказаны в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации Лемешкинского сельского поселения ФИО9 в судебное заседание не явилась, не возражает против удовлетворения заявленных требований, дело просит рассмотреть без её участия.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, представителя Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>, свидетеля, заместителя прокурора <адрес>, изучив материалы дела, считает иск законным, доказанным и подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    По нормам ст. 7 Федерального Закона от 25.061993 г. № 5242-1 (в ред. от 18.07.2006 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Согласно пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

Согласно карточке регистрации зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно Акта обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в указанном домовладении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в <данные изъяты>.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил суду, что, проживает в <адрес> ранее по соседству проживал . уехал примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ и больше не появлялся в селе, связь с не поддерживает.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно, установлено, что истец имеет в собственности жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, где зарегистрирован ответчик , что подтверждается карточкой регистрации, из которой следует, что последний зарегистрирован по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в указанном доме не проживает, какого-либо соглашения с истцом о пользовании жилым домом ответчиком не заключено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что утратил право пользования жилым домом расположенного по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ч.4 ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                                        Н.П. Карпенко