Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-417/2018 от 07.06.2018

Дело № 11-417/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2018 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22 февраля 2018 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

     УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Наговицыной Татьяны Игоревны задолженности по кредитному договору и госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22 февраля 2018 года данное заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Компания ТРАСТ» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22 февраля 2018 года отменить.

В силу требований ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая заявление ООО «Компания ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Наговицыной Т.И. задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции исходил из того, что приложенные к нему копии документов не заверены в установленном законом порядке, а именно, на подписи представителя по доверенности Краевой А.С., удостоверяющей подлинность представленных суду копий документов отсутствует оттиск печати юридического лица, заверяющего ее подпись.

Доводы частной жалобы сводятся к тому, что необходимость заверения подписи оттиском печати юридического лица отсутствует, поскольку с 2015 года акционерным обществам разрешено не иметь печатей.

Проанализировав доводы частной жалобы, материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В силу пункта 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Положениями части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из материалов дела следует, что на подписи представителя по доверенности Краевой А.С., удостоверяющей подлинность представленных суду копий документов отсутствует оттиск печати юридического лица, заверяющего ее подпись.

Порядок заверения копий документов регламентирован п. 3.26 "ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 3 марта 2003 N 65-ст.

Согласно указанной норме при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

В силу подп. 25 п. 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения, утвержденного приказом Госстандарта от 17 октября 2013 года N 1185-ст., применяемый с 1 марта 2014 года, заверенная копия документа отличается от обычной копии документа тем, что на заверенной копии в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Надлежащим образом заверенной копией документа также является его копия, верность которой засвидетельствована нотариусом (ст. 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Таким образом, достоверность копии документа может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения. Также подпись заверившего лица следует скреплять печатью органа.

Исходя из анализа указанных норм, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих представление взыскателем заверенных в установленном законом порядке копий необходимых документов, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка данным обстоятельствам, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены определения мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22 февраля 2018 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» – без удовлетворения.

Судья                                                                                          С.А. Колтакова