Определение по делу № 2-925/2015 ~ М-986/2015 от 18.11.2015

Дело №2-925/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2015 года                                                                         г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Беленьковой Ж.В.,

с участием истца Мыльниковой С.С.,

представителя ответчика адвоката Дубровской Н.Т., действующей на основании ордера в порядке ст.50 ГПК РФ,

прокурора Каслинской городской прокуратуры Герасимчук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мыльниковой С.С. к Мыльникову С.С. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Мыльникова С.С. обратилась в суд с иском к Мыльникову С.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащему ей на праве собственности на основании договора купли-продажи. В квартире по указанному адресу зарегистрирован Мыльников С.С., с которым истец состояла в браке. В настоящее время отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик находится в местах лишения свободы.

В судебном заседании истец Мыльникова С.С. от исковых требований к Мыльникову С.С. отказалась в полном объеме в связи с тем, что ею неверно выбран способ защиты права, просит производство по делу прекратить. Отказ от иска заявлен добровольно, не нарушает прав истца и третьих лиц, права и последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Заявление истца Мыльниковой С.С. приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель ответчика адвокат Дубровская Н.Т. действующая на основании ордера в порядке ст. 50 ГПК РФ считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Ответчик Мыльников С.С. отбывающий наказание по приговору суда в исправительном учреждении, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, ему разъяснены положения ст.77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, право вести в суде дела лично или через представителя в соответствии со ст.48 ГПК РФ. Мнение по иску не высказал, представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав истца, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что отказ Мыльниковой С.С. от иска к Мыльникову С.С. заявлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, не нарушает прав истца и третьих лиц и должен быть принят судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает отказ от иска, если отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от заявленных требований и принятия отказа судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39,173,220,221 ГПК РФ истцу Мыльниковой С.С., разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и заявлении истца.

Судом установлено, что отказ истца от иска является добровольным, заявлен в связи с избранием неверного способа защиты права, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд принимает отказ истца Мыльниковой С.С. от иска к Мыльникову С.С. и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Мыльниковой С.С. от иска к Мыльникову С.С. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Производство по делу по иску Мыльниковой С.С. от иска к Мыльникову С.С. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Каслинский городской суд.

Председательствующий судья: