Мотивированное решение по делу № 02-3183/2019 от 17.06.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДДММГГ                                                                                          г. Москва

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с указанным иском к ФИО, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  рублей  копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДДММГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере рублей. В подтверждение чего ответчиком собственноручно была написана расписка. Сумма займа должна быть возвращена до ДДММГГ. Ответчик нарушил условия договора займа и по настоящее время не исполнил свои обязательства. Ответчику было направлено уведомление с требованием о возврате денежных средств, которое ответчик оставил без ответа. Требование истца о возврате денежных средств, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец ФИО, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 811 п.п. 1-2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДДММГГ между ФИО и ФИО заключен договор займа путем составления расписки, согласно условиям, которого ФИО получил в заем от ФИО денежные средства в размере рублей, сроком возврата до ДДММГГ (л.д. 7).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя договором займа обязательства, передав ДДММГГ ФИО денежные средства в размере рублей.

Поскольку в установленный договором срок, ответчиком денежные средства возвращены не были, ДДММГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком не представлено доказательств того, что по состоянию на день рассмотрения дела им возвращена истцу какая-либо сумма по договору займа, договор займа не оспорен, поэтому суд при принятии решения исходит из того, что сумма долга в размере рублей не возвращена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДДММГГ по ДДММГГ (заявлен истцом).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит: при сумме задолженности  рублей (Центральный федеральный округ) за период с ДДММГГ по ДДММГГ.:

- с ДДММГГ. по ДДММГГ. - руб. ()

- с ДДММГГ. по ДДММГГ. –руб. ()

- с ДДММГГ. по ДДММГГ. –руб.()

Итого: руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере  рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере рублей  копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в заявленном истцом размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору займа в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей  копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Апелляционная жалоба на настоящее решение может быть подана в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: