Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9942/2016 от 05.04.2016

Судья: Кудряшова Н.Н. Дело № 33-9942/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Беленкова В.И.,

судей Кумачевой И.А., Беляева Р.В.,

при секретаре Калинской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2016 года частную жалобу Сорокина Н.Н. на определение Раменского городского суда Московской области от 28 декабря 2015 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения определения суда,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

УСТАНОВИЛА:

Определением Раменского городского суда Московской области от 21 мая 2015г. с Сорокина Н.Н. в пользу Буровой Ж.Ф. и Понкратова В.Н. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 2946 руб.50 коп., т.е. по 1473 руб. 25 коп. в пользу каждого, а также в пользу Понкратова В.Н. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 ноября 2015г. указанное определение оставлено без изменения, а частная жалоба Сорокина Н.Н.- без удовлетворения.

11 декабря 2015г. от Сорокина Н.Н. поступило в суд заявление о рассрочке исполнения определения суда от 21 мая 2015г. сроком на 12 месяцев по тем основаниям, что его имущественное положение не позволяет единовременно исполнить решение суда, поскольку он является инвалидом 1 группы и пенсия по инвалидности является его единственным доходом. В настоящее время материальное положение позволяет ему выплачивать ежемесячно не более 1500 руб.

Определением Раменского городского суда Московской области от 28 декабря 2015 года в удовлетворении заявления Сорокину Н.Н. отказано.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и оснований для его отмены не находит.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Согласно положений ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, Сорокиным Н.Н. не было представлено.

Из материалов дела следует, что Сорокин Н.Н. является собственником доли дома и земельного участка, имеет ежемесячный доход в виде пенсии по инвалидности, при этом иждивенцев не имеет, проживает в семье.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что заявитель находится в тяжелом материальном положении, у суда не имелось и судебная коллегия соглашается с его выводом об отсутствии оснований для рассрочки исполнения определения суда.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 28 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Сорокина Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи