Мотивированное решение от 30.06.2023 по делу № 02-0134/2023 от 02.06.2022

Дело № 2-0134/2023

77RS0035-02-2022-002073-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0134/2023 по иску ООО «ВЕКА Рус» к Коршунову Виталию Викторовичу, Славину Николаю Викторовичу, Лосеву Сергею Анатольевичу, Симоненко Виктору Николаевичу, Кулькову Владимиру Викторовичу, Овчаренко Евгению Алексеевичу, Подшибякину Вячеславу Петровичу, фио, Гаркушину Андрею Анатольевичу, Егоркину Сергею Викторовичу, Киселеву Антону Георгиевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕКА Рус» обратилось в суд с иском к Коршунову Виталию Викторовичу, Славину Николаю Викторовичу, Лосеву Сергею Анатольевичу, Симоненко Виктору Николаевичу, Кулькову Владимиру Викторовичу, Овчаренко Евгению Алексеевичу, Подшибякину Вячеславу Петровичу, фио, Гаркушину Андрею Анатольевичу, Егоркину Сергею Викторовичу, Киселеву Антону Георгиевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу 30.12.2021 года приговором Одинцовского городского суда адрес от 20.12.2021 года ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ. Ответчиками совершены преступные действия в составе организованной группы путем отгрузки с временных складов производственного сырья ПВХ, принадлежащего истцу, транспортировки его в адрес сторонней организации, с последующим документальным оформлением фиктивного поступления ПВХ в адрес ООО «ВЕКА Рус» с целью извлечения прибыли от хищения принадлежащего истцу ПВХ. Общий объем ПВХ, недоставленного до ООО «ВЕКА Рус» по данным из товарно-транспортных накладных составляет 2 496,30 тонн. Размер причиненного истцу материального ущерба согласно заключению эксперта составляет сумма Ответчики частично возместили материальный ущерб, причиненный истцу в размере сумма, таким образом, истец просил взыскать с ответчиков солидарно причиненный материальный ущерб в размере сумма

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчиков Симоненко В.Н., Антоненко А.А., фио, Овчаренко Е.А. - фио, представитель ответчика фио - фио, представитель ответчика фио - фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым они не согласны со взысканием причиненного материального ущерба в солидарном порядке за период с 2013 года по 2016 года, полагают, что ответчики должны возмещать ту сумму по тем преступным эпизодам, что определены приговором суда. Также просили суд уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения ответчиков, наличием на иждивении несовершеннолетних детей.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства, уважительных причин неявки не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Одинцовского городского суда адрес от 20.12.2021 года, вступившим в законную силу 30.12.2021 года ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ.

Славин Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Славину Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Лосев С.А. и фио признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и им назначено каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лосеву С.А. и Симоненко В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

Кульков В.В., Коршунов В.В. и Овчаренко Е.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и им назначено каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кулькову В.В., Коршунову В.В. и Овчаренко Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

фио и фио признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и им назначено каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Подшибякину В.П. и фио наказание считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

Гаркушин А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и ему назначено ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.4 ст.159 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев,

по ч.3 ст.159 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гаркушину Андрею Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гаркушину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Егоркин С.В. и Киселев А.Г. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 (4 преступления), ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.159 УК РФ (4 преступления) за каждое из них сроком на 2 года 6 месяцев.

по ч.4 ст.159 УК РФ сроком на 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Егоркину Сергею Викторовичу и Киселеву Антону Георгиевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Егоркину С.В. и Киселеву А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

Как следует из приговора Одинцовского городского суда адрес от 20.12.2021 года Славин Н.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере; Лосев С.А., Симоненко В.Н., Кульков В.В., Коршунов В.В., Овчаренко Е.А., Подшибякин В.П., фио и Гаркушин А.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере; Гаркушин А.А. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; Егоркин С.В. и Киселев А.Г. совершили четыре мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; они же совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд согласился с выводом органов следствия, что преступления Славиным Н.В., Лосевым С.А., Симоненко В.Н., Кульковым В.В., Коршуновым В.В., Овчаренко Е.А., Подшибякиным В.П., фио и Гаркушиным А.А. и неустановленными лицами были совершены организованной группой. Славин Н.В. являлся руководителем (организатором), а также участником созданной им организованной группы, Симоненко В.Н., Лосев С.А. являлись соорганизаторами группы и участниками организованной группы, Овчаренко Е.А. -соорганизатором, исполнителем и участником организованной группы, Кульков В.В., Коршунов В.В., Подшибякин В.П., фио, Гаркушин А.А., а также неустановленные лица -исполнителями и участниками организованной группы.

Созданная организованная группа характеризовалась основными признаками устойчивости группы лиц, заранее объединившихся для совершения однородных преступлений, а именно: сплоченностью; единством цели и постоянством способов совершения преступных действий; наличием руководителя (организатора); четким распределением преступных ролей при подготовке и совершении преступлений; продолжительностью преступной деятельности, которая длилась с января 2013 г. до 04 августа 2016 г., до момента пресечения преступной деятельности.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства и учитывая совершение подсудимыми преступлений, однородных по объекту посягательства и способу реализации преступного умысла, отлаженный механизм совершения преступлений, согласованность действий соучастников, суд пришел к выводу о том, что они заранее объединились для хищения путем обмана производственного сырья ПВХ С-СИ-67, принадлежащего ООО «Века Рус».

Вышеназванным приговором установлен размер ущерба, причинный истцу в размере сумма

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Приговором Одинцовского городского суда адрес от 20.12.2021 года сумма материального ущерба, причиненного ООО «ВЕКА Рус» определена в размере сумма, частично сумма ущерба ответчиками в размере сумма возмещена, а поэтому требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в размере сумма

Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела, вина ответчиков, размер ущерба установлен, установлено частичное возмещение ущерба в размере сумма, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО «ВЕКА Рус» материального ущерба в размере сумма

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда не имеется, поскольку в силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

В соответствии с п. 1 ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Приговором суда установлено, что созданная ответчиками организованная группа характеризовалась основными признаками устойчивости группы лиц, заранее объединившихся для совершения однородных преступлений, в связи с чем, доводы ответчиков о том, что причиненный ущерб не подлежит солидарному взысканию, несостоятелен.

В силу требований ч. 1 ст. 103 адрес кодекса Российской Федерации Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчиков подлежит взысканию в бюджет адрес госпошлина в размере сумма в равных долях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2023 ░░░░