Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4239/2021 ~ М-3227/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-4239/2021

УИД 35RS0010-01-2021-005220-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                   18 мая 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Хрусталёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечаева В. Н. к Юрчик М. С. о взыскании задолженности по займу,

установил:

    19.03.2020 Юрчик М.С. взял в долг у Нечаева В.Н. денежные средства в сумме 1 994 500 руб. на срок 1 месяц, что подтверждается составленной собственноручно ответчиком распиской. На письменную претензию истца о возврате ответчиком долга ответа не последовало, долг не возвращен.

Мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенным в устной форме договору займа, Нечаев В.Н. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 19.03.2020 по состоянию на 29.03.2021 в размере: 1 223 057 руб. – основной долг, 50 226,55 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2020 по 29.03.2021, 5 000 руб. - расходы по оплате юридических услуг, 465,08 руб. – почтовые расходы, 14 594 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Нечаев В.Н. и его представитель по ордеру Осипов С.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Юрчик М.С. не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ответчик 19.03.2020 получила от Нечаева В.Н.    денежные средства в сумме 1 994 500 руб., что подтверждается распиской ответчика от 19.03.2020.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что между сторонами в надлежащей форме был заключен договоры займа денежных средств.

Доказательств заключения договора займа под давлением или в результате угроз со стороны истца, ответчиком не представлено. Факт получения ответчиком от истца денежных средств в сумме 1 994 500 руб. подтверждается документально, стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, факт наличия долга ответчика перед истцом судом установлен, а доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 812 ГК РФ, не представлено.

         Вместе с тем ответчиком частично произведен возврат займа:              23.03.2020 - 114 440 руб., 25.03.2020 – 220 000 руб., 27.03.2020 - 100 000 руб., 27.03.2020 - 43 682 руб., 01.04.2020 - 100 000 руб., 07.04.2020 - 150 000 руб., 29.04.2020 - 43 321 руб., всего в сумме 771 443 руб.

Остаток основного долга по займу составил 1 223 057 руб.

До настоящего времени сумма долга в размере 1 223 057 руб. ответчиком не возвращена.

Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договора займа, между сторонами не исполнены и не прекращены, способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 1 223 057 руб. – основной долг, поскольку они основаны на законе ст.ст. 309, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела.

    В силу положений ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в обязательствах прямо не предусмотрено, что займ является беспроцентным, истец имеет право на получение процентов за пользование займом до дня возврата.

    Поскольку сторонами договора ставка по процентам за пользование займом не определена, в соответствии со ст. 811 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.

    В соответствии со п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют за период с 29.04.2020 по 29.03.2021 сумму 50 226,55 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в пределах заявленных исковых требований (ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Суд должен учесть соразмерность понесенных заявителем затрат на услуги представителя, учесть категорию гражданского дела, его сложность, конкретные обстоятельства дела, фактическое участие представителя в рассмотрении дела судом, количество судебных заседаний, в том числе совокупность процессуальных действий, выполненных представителем.

Согласно абз.7 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., понесенных в связи обращением с исковым заявлением с целью взыскания задолженности с заемщика, оплата подтверждена квитанцией № от 15.02.2021, а также расходы по отправке искового заявления с документами в общем размере 465,08 руб. (кассовые чеки – в материалах дела). Данные расходы суд признает обоснованными, и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в заявленных суммах.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 14 594 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Нечаева В. Н. удовлетворить.

Взыскать с Юрчик М. С. в пользу Нечаева В. Н. задолженность по договору займа от 19.03.2020 по состоянию на 29.03.2021 в размере:

1 223 057 руб. – основной долг,

50 226,55 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2020 по 29.03.2021,

5 000 руб. - расходы по оплате юридических услуг,

465,08 руб. – почтовые расходы,

14 594 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                   Е.Е. Бахарева

     Мотивированное заочное решение изготовлено 25.05.2021