Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5382/2015 ~ М-4937/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-5382/15 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 г. Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

с участием представителя ответчиков Медведской С.В., Морозовой Н.Ю., Фокиной В.С. – Фазлеева О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации к КПК «Частный капитал», Медведской С.В., Клишиной О.И., Морозовой Н.Ю., Хайдовой О.В,, Ролле Г.И,, Фокиной В.С. и потребительскому кооперативу развития сельских территорий «Беловодье» о ликвидации КПК «Частный капитал»,

у с т а н о в и л:

Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в суд с иском к КПК «Частный капитал» о его ликвидации и обязании председателя правления и учредителей произвести действия, связанные с ликвидацией, в обоснование своих требований указав, что КПК «Частный капитал», зарегистрированный в МИФНС №9 по НО 04.03.2010 г., не является членом ни одной из саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов, что нарушает положения Закона о кредитной кооперации.

Представитель истца СЗГУ ЦБ РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков КПК «Частный капитал» и ПК развития сельских территорий «Беловодье» в судебное заседание не явились, Кооперативы извещались по имеющимся в материалах дела адресам, согласно сведениям ЕГРЮЛ.

Ответчики Клишина О.И., Хайдова О.В., Ролле Г.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Клишина О.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие

Ответчики Медведская С.В., Морозова Н.Ю., Фокина В.С. в судебное заседание не явились, в настоящее время их фактическое место нахождения суду неизвестно, в связи с чем, на основании ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчиков в судебном заседании назначен адвокат.

Согласно ст.119, ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчиков Медведской С.В., Морозовой Н.Ю., Фокиной В.С. – адвокат Фазлеев О.Р. исковые требования не признал.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ) "О кредитной кооперации", государственное регулирование отношений в сфере кредитной кооперации осуществляется Банком России.

На основании ч.3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о ликвидации юридического лица может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

В силу п.2 ч.1 ст.10 Закона "О кредитной кооперации", кредитный кооператив может быть ликвидирован по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными Федеральными законами.

В соответствии с ч.3 ст.35 Закона, кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, обязаны вступить в саморегулируемую организацию в течение трех месяцев со дня создания кредитных кооперативов. Кредитные кооперативы, обязанные быть членами саморегулируемой организации в соответствии с Законом о кредитной кооперации, прекратившие членство в саморегулируемой организации, обязаны в течение трех месяцев со дня прекращения своего членства в саморегулируемой организации вступить в другую саморегулируемую организацию. До вступления в саморегулируемую организацию кредитные кооперативы не имеют права привлекать денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) и принимать в кредитный кооператив новых членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.5 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации, решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 ст.62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 ст.62).В силу статьи 1 Федерального закона от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 4 названного Закона, в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Судом установлено, что 04.03.2010 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о госрегистрации КПК «Частный капитал».

Кооператив до настоящего времени не является членом ни одной из зарегистрированных на территории Российской Федерации саморегулируемых организаций, что подтверждается соответствующими ответами данных организаций.

При таких обстоятельствах, сам по себе факт неисполнения ответчиком обязанности по вступлению в саморегулируемую организацию, является самостоятельным и достаточным основанием для ликвидации кооператива.

Согласно статьям 1, 4 Федерального закона от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", доказательством включения гражданина в состав учредителей юридического лица является внесение соответствующей записи в государственный реестр юридических лиц.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.04.2015 года усматривается, что учредителями КПК «Частный капитал» являются ПК развития сельских территорий «Беловодье», Медведская С.В., Клишина О.И., Морозова Н.Ю., Хайдова О.В., Ролле Г.И., Фокина В.С. При этом, Медведская С.В. также является председателем правления Кооператива.

Для государственной регистрации ликвидации юридического лица необходимо прохождение процедуры ликвидации юридического лица в соответствии с требованиями статей 62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность по ликвидации, с учетом положений ч.5 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возложению на всех известных учредителей.

В силу ст.206 ГПК РФ, учитывая характер организационных мероприятий по ликвидации юридического лица, суд устанавливает срок исполнения настоящего решения – 1 год со дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ, за счет средств федерального бюджета следует взыскать расходы по оплате услуг адвоката Фазлеева О.Р., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков.

Принимая во внимание объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 1 650 руб. за 1 день работы, из расчета представления адвокатом интересов 3 человек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации – удовлетворить.

Ликвидировать кредитный потребительский кооператив "Частный капитал", юридический адрес: <адрес> ИНН №, ОГРН №

Возложить на председателя правления кредитного потребительского кооператива "Частный капитал" Медведскую С.В. и учредителей Клишину О.И., Морозову Н.Ю., Хайдову О.В,, Ролле Г.И,, Фокину В.С. и потребительский кооператив развития сельских территорий «Беловодье» обязанности в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу произвести все необходимые мероприятия, связанные с ликвидацией кредитного потребительского кооператива "Частный капитал".

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Фазлеева О.Р. в сумме 1650 руб., которые перечислить на расчетный счет Коллегии адвокатов <данные изъяты>, ОГРН №, ИНН №, КПП №, по следующим реквизитам: р/с № в <данные изъяты>, БИК №, кор. счет №, ИНН №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий     И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2015 г.