Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2274/2021 ~ М-2108/2021 от 24.09.2021

                                                                                                    Дело № 2-2274/2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                             15 ноября 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б,

при секретаре Кочетковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Осипову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Осипову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    Исковые требования мотивированы тем, что 30 апреля 2012 г. между ПАО «МТС-Банк» и Осиповым А.С. заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

    Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 64 213 руб. 44 коп. в период с 20 февраля 2016 г. по 17 декабря 2018 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

     17 декабря 2018 г. Банк на основании договора уступки прав требования уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика за период с 20 февраля 2016 г. по 17 декабря 2018 г. по договору уступки прав требования №

    Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17 декабря 2018 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

    В период с 17 декабря 2018 г. по 25 августа 2021 г. должником оплата по договору не производилась, задолженность составляет 64 213 руб. 44 коп.

    Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

    Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, условия кредитного договора, условия договора уступки прав требования, ООО «Феникс» просит суд взыскать с Осипова А.С. задолженность по договору № от 30 апреля 2012 г., образовавшуюся в период с 20 февраля 2016 г. по 17 декабря 2018 г. включительно, в размере 64 213 руб. 44 коп., которая состоит из 51 952 руб. 31 коп. – основной долг; 12 261 руб. 13 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 0 руб. – штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 126 руб. 4 коп.

    Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Осипов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 39, 131 ГПК РФ право определять исковые требования принадлежит только истцу.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами главы 24 ГК РФ установлено: (статья 382) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу; (статья 389) уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме; (статья 384) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2012 г. между ПАО «МТС-Банк» и Осиповым А.С. заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № №

Неотъемлемой частью договора являются заявление, Тарифы на осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, Тарифы на предоставление услуг посредством системы «мобильный банкинг», расписка о получении банковской карты и Общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы» - МТС Деньги».

Осипову А.С. выдана банковская карта со сроком действия до февраля 2015 года, процентная ставка по кредиту составила 47,00% годовых. Также в заявлении на выпуск и обслуживание банковской карты с условиями кредитования «МТС Деньги» указано, что Осипов А.С. согласен с условиями и тарифами перевыпуска ОАО «МТС».

        Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 64 213 руб. 44 коп. в период с 20 февраля 2016 г. по 17 декабря 2018 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

    Согласно п.12.20 Общих условий Банк вправе переуступать полностью или частично свои права требования по договору любым третьим лицам без согласия держателя карты.

     17 декабря 2018 г. Банк на основании договора уступки прав требования уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика за период с 20 февраля 2016 г. по 17 декабря 2018 г. по договору уступки прав требования № ф-17122018.

    Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17 декабря 2018 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

    В период с 17 декабря 2018 г. по 25 августа 2021 г. должником оплата по договору не производилась, задолженность составляет 64 213 руб. 44 коп.

Доказательств исполнения обязательств по договору Осиповым А.С., суду не представлено.

    Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Осипова А.С. задолженности по договору № от 30 апреля 2012 г., образовавшуюся в период с 20 февраля 2016 г. по 17 декабря 2018 г. включительно, в размере 64 213 руб. 44 коп., которая состоит из 51 952 руб. 31 коп. – основной долг; 12 261 руб. 13 коп. – проценты на непросроченный основной долг подлежат удовлетворению.

    В соответствии с положениями ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 126 руб. 4 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Осипову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Осипова А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2012 г., образовавшуюся в период с 20 февраля 2016 г. по 17 декабря 2018 г. включительно, в размере 64 213 рублей 44 копейки, в том числе: 51 952 рубля 31 копейку – основной долг; 12 261 рубля 13 копеек – проценты на непросроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 126 рублей 4 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                О.Б. Земцова