Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2642/2019 ~ М-2620/2019 от 11.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по <адрес> – Камеристовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по <адрес> к Краснову Ивану Васильевичу о взыскании обязательных платежей

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным административным иском, указав, что Краснов И.В. является собственником транспортного средства №, государственный регистрационный знак У479СУ163 и, соответственно, налогоплательщиком транспортного налога, на недоимку по которому ему начислены пени в размере 358,34 рублей. Требование налогового органа об уплате налога в установленный срок налогоплательщик не исполнил, судебный приказ о взыскании такой недоимки отменен по заявлению должника.

В связи с изложенным, налоговый орган просит суд взыскать с Краснова И.В. пени в размере 358,34 рублей.

Краснов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

В силу статьи 150 КАС РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства, не возражавших относительно продолжения рассмотрения административного дела, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства от представителя ИФНС России по <адрес> Камеристовой О.В. по доверенности от <дата> поступило ходатайство об отказе от административного иска полностью, поскольку права административного истца в настоящее время не нарушаются, пени уплачены добровольно, указав, что последствия отказа от административных требований известны и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 данной статьи Кодекса).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом всех обстоятельств административного дела суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Полномочия представителя административного истца на отказ от административного иска указаны в доверенности.

В связи с чем, суд принимает отказ административного истца от административного иска и прекращает производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ИФНС России по <адрес> от административного иска к Краснову Ивану Васильевичу о взыскании обязательных платежей и прекратить производство по административному делу №.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков