Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5674/2011 ~ М-5135/2011 от 04.07.2011

Дело № 2-5674/3-2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Черонко Е.В.

при секретаре Макаршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Петрозаводский государственный университет» к , третье лицо отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Карелия о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ГОУ высшего профессионального образования «Петрозаводский государственный университет» обратилось в Петрозаводский городской суд с иском к Гыбину С.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что ответчик, являясь ранее студентом Петрозаводского государственного университета, был зарегистрирован по месту жительства на период учебы в общежитии по адресу <адрес>. В настоящее время ответчик прекратил обучение в Петрозаводском государственном университете, однако с регистрационного учета не снялся. Согласно ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса РФ прекращение учебы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 35, 94, 105 Жилищного кодекса РФ, ГОУ высшего профессионального образования «Петрозаводский государственный университет» просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением в общежитии, обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Карелия снять ответчика с регистрационного учета, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Привалова А.Е., действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, в нем указанным, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Гыбин С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований в суд не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Представитель УФМС России по Республике Карелия в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, указав, что против исковых требований не возражает, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, общежитие, расположенное по адресу <адрес>, числится на балансе <данные изъяты> как «жилые помещения» (свидетельство о государственной регистрации права № от 11.12.2009 г.).

(ДД.ММ.ГГГГ года рождения) был зачислен в ПетрГУ приказом № от 08.08.2005 г., окончил обучение с присвоением квалификации «инженер» по специальности «промышленное и гражданское строительство» согласно приказу № от 25.06.2010 г.. На период учебы Гыбин С.Ю. был зарегистрирована в общежитии по адресу <адрес> 02 февраля 2006 года. Адрес постоянной регистрации до поступления в ПетрГУ <адрес>.

Договора найма жилого помещения в письменной форме с ответчиком не заключался; на ответчика в общежитии заведена карточка регистрации.

Ответчик в настоящий момент в общежитии не проживает, учебу в ПетрГУ прекратил, однако до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их обучения. Согласно ст. 105 Жилищного кодекса РФ прекращение учебы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает требование истца о признании ответчика прекратившими право пользования жилым помещением в общежитии, расположенном по адресу <адрес>, является законным и обоснованным, в силу чего подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, требование истца об обязании отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Карелия снять ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. По смыслу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация, производимая на основании положений Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месте пребывания и по месту жительства в пределах РФ устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище. Сама по себе регистрация носит административный характер и не может служить единственно достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением.

Согласно п. 31 указанных выше Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется органами регистрационного учета. То есть вопрос о снятии с регистрационного учета не является спором о праве (а является административным актом), в связи с чем суд полагает, что в данном конкретном случае само решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением в общежитии есть основание для снятия его с регистрационного учета по известному адресу

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Петрозаводский государственный университет» к о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать утратившим право пользования жилым помещением в общежитии, принадлежащем ГОУ высшего профессионального образования «Петрозаводский государственный университет», расположенном по адресу <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Петрозаводский государственный университет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 307 руб. 69 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене данного решения, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Черонко