Постановление по делу № 4А-183/2018 от 01.11.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2018 года г. Майкоп

Заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея Соловьёва О.М., рассмотрев жалобу Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатации жилищного фонда Республики Адыгея на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО «Восход Сити»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Майкопа от 10.07.2018 ООО «Восход Сити» признано виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Майкопского городского суда от 28.09.2018 по жалобе ООО «Восход Сити» постановление мирового судьи отменено с прекращением производства по делу за малозначительностью совершенного Обществом правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея 01.11.2018, Управление государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатации жилищного фонда Республики Адыгея просит отменить решение судьи районного суда на том основании, что совершенное ООО «Восход Сити» правонарушение по несвоевременной уплате штрафа не может быть признано малозначительным.

Исследовав обстоятельства дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По делу установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Майкопа от 10.07.2018 ООО «Восход Сити» признано виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 300 000 рублей за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.09.2018 по жалобе ООО «Восход Сити» постановление мирового судьи отменено с прекращением производства по делу за малозначительностью совершенного Обществом правонарушения.

Признавая совершенное Обществом административное правонарушение малозначительным в порядке статьи 2.9 КоАП РФ, судья Майкопского городского суда Республики Адыгея обоснованно исходил из тех обстоятельств, что административный штраф Обществом был уплачен с незначительным пропуском срока, то есть 5 дней, что задержка платежа была вызвана объективными причинами, не зависящими от Общества, а именно уплатой Обществом в первоочередном порядке дебиторской задолженности, что у Общества на счете не имелось средств для уплаты штрафа в установленный законом срок.

Оснований не согласиться с данными выводами судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея не нахожу.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.18 и 30.19 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

отказать в удовлетворении жалобы Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатации жилищного фонда Республики Адыгея на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Восход Сити».

Заместитель председателя Верховного суда

Республики Адыгея            подпись             О.М. Соловьёва

Копия верна:

заместитель председателя Верховного суда

Республики Адыгея                             О.М. Соловьёва