Решение по делу № 1-249/2016 от 27.04.2016

К делу № 1-249/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи              19 мая 2016 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р.Е., подсудимого Кравчук А.И., его защитника в лице адвоката П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кравчук А. И., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Центрального районного суда г.Сочи от 26.11.2013г. по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 07.08.2015г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравчук А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 21 февраля 2016 года примерно в 20 часов 15 минут у Кравчука А.И., который находился в баре «Добрый Эль», расположенном по адресу: г. Сочи ул. Курортный проспект 16, возник умысел на совершение кражи, т.е. на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. При этом предметом своего преступного посягательства Кравчук А.И. выбрал имущество, принадлежащее ранее ему не знакомой Е., которая находилась в баре «Добрый Эль», расположенном по адресу: г. Сочи ул. Курортный проспект 16. Реализуя свой преступный умысел, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Кравчук А.И. тайно похитил, а именно - взял со стула, стоящего за столиком №22 бара «Добрый Эль», принадлежащую Е. темно-синюю сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находился кошелек розового цвета «Nike» стоимостью 550 рублей с денежными средствами в сумме 100 рублей, мобильный телефон «Samsung Galaxy S3» стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон «Nokia» стоимостью 200 рублей, банковская карта «Сбербанк» № на имя Е., и паспорт на имя Е., после чего скрылся с места совершения преступления. В продолжение своего преступного умысла Кравчук А.И. при осмотре содержимого сумки обнаружил банковскую карту «Сбербанк» № на имя Е. с листком бумаги, на которой был указан ПИН-код, и с целью реализации своего преступного умысла направился в отделение банка «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Сочи <адрес>, где в 21 час 16 минут с банкомата ATM 516318 обналичил денежные средства в сумме 44600 рублей, то есть тайно их похитил.

Своими умышленными преступными действиями Кравчук А.И. причинил значительный ущерб Е. на общую сумму 51950 рублей. Похищенным имуществом Кравчук А.И. в последствие распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кравчук А.И. пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное им на стадии предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Е. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения дела, просит взыскать ущерб, причиненный ей преступлением, в размере 51950 рублей, и назначить наказание на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действий подсудимого Кравчук А.И. органами предварительного следствия и обвинением квалифицированы верно, и его вина полностью доказана по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Кравчук А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, законом отнесенного к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. И ч.1 ст.61 УК РФ, а именно – явка с повинной, наличие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.А ч.1 ст.63 УК РФ, а именно – рецидив преступлений, а также другие данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья (<данные изъяты>), его семейное положение, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Кравчук А.И. наказание, не связанное с лишением свободы, т.к. его исправление возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 316, 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравчук А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Кравчук А. И. наказание условным с испытательным сроком два года с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Кравчук А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписка по банковской карте на одном листе, DVD-R диск с записью видеокамер, установленных в банкомате АТМ 516318, хранящиеся в материалах дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу удовлетворить. Взыскать с Кравчук А.И. в пользу Е. ущерб, причиненный ей преступлением в размере 51 950 рублей.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий