РЕШЕНИЕ
6 марта 2015 года г. Оха Сахалинской области
Судья Охинского городского суда Шишкин О.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Охинский» Сидоренко Д.Ю. от 29 января 2015 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.311 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
23 января 2015 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Охинский» Демидовым Д.А. в отношении ФИО1 составлен протокол № <адрес> о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.311 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оспариваемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.311 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В своей жалобе ФИО1, не соглашаясь с названным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения. В обоснование указывает, что 23 января 2015 года в 07 часов 15 минут он прошел предрейсовый медицинский осмотр, о чем имеется отметка в выданном ему путевом листе на автомобиль УАЗ с государственным регистрационным знаком №, однако, в связи с поломкой этого автомобиля, заявителю был предоставлен для работы другой автомобиль – УАЗ № с государственным регистрационным знаком №, и выдан другой путевой лист, в котором не было отметки о прохождении водителем предрейсового медицинского осмотра, так как время прохождения медицинского осмотра на тот момент уже закончилось. Указывает, что возможность поставить в этот путевой лист отметку о прохождении предрейсового медицинского осмотра у него отсутствовала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.311 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.
Согласно материалам дела 23 января 2015 года в 09 часов в <адрес> ФИО1 управлял автомобилем УАЗ № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ООО <данные изъяты> не имея в путевом листе отметки о прохождении им предрейсового медицинского осмотра.
Объективная сторона вмененного ФИО1 правонарушения заключается в осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.
Как следует из представленных материалов предрейсовый медицинский осмотр водителем ФИО1 23 января 2015 года был пройден в установленном порядке, что подтверждается объяснением ФИО1 от 23 января 2015 года, копией листа журнала прохождения предрейсовых медицинских осмотров за 23 января 2015 года, а также копией путевого листа автомобиля УАЗ № с государственным регистрационным знаком №, в котором имеется соответствующая отметка.
Согласно части 2 статьи 2.1 названного Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что проведение медицинского осмотра на предприятии, в котором он работает, организовано работодателем в строго определенное время: предрейсовый - с 07 до 08 часов, послерейсовый - с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, в остальное время медицинский работник на предприятии отсутствует и прохождение медосмотра невозможно.
Данные обстоятельства согласуются с записями в журнале прохождения водителями предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров, и исключили возможность повторного прохождения ФИО1 предрейсового медицинского осмотра в дневное время 23 января 2015 года при возникновении у него необходимости управлять другим автомобилем – УАЗ № с государственным регистрационным знаком №, что, в свою очередь, исключило возможность сделать в путевом листе этого автомобиля соответствующую отметку.
Об этих обстоятельствах ФИО1 сообщал инспектору ДПС в день составления протокола об административном правонарушенини, что подтверждается содержанием объяснения от 23 января 2015 года, однако они не были учтены должностным лицом при рассмотрении дела.
При таких данных прихожу к выводу об отсутствии вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Охинский» Сидоренко Д.Ю. от 29 января 2015 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.311 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии этого решения.
Судья Охинского городского суда О.В. Шишкин
Копия верна: судья О.В. Шишкин