Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3020/2018 ~ М-2791/2018 от 09.11.2018

КОПИЯ

Дело № 2-3020/2018

Определение

06 декабря 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

При секретаре Кабановой А.Э.,

С участием представителя ответчика адвоката Серяковой Е.Ю., представителя третьего лица Гоголева М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района к Мизгиревой Надежде Викторовне о расторжении договора, сносе постройки,

установил:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района к Мизгиревой Надежде Викторовне о расторжении договора, сносе постройки.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о слушании дела извещен. Представитель ответчика решение вопроса об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда, на рассмотрении иска не настаивает. Представитель третьего лица пояснил, что была проведена проверка состояния водовода, принадлежащего третьему лицу, в ходе проверки визуально было установлено, что фундамент в месте расположения водовода отсутствует, при этом у третьего лица нет оснований не доверять сообщению Управления архитектуры и градостроительства администрации Пермского муниципального района об отсутствии фундамента. Третье лицо имеет возможность проверки состояния водовода и защиты своих прав. Решение вопроса об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по основаниям абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 29 ноября 2018 года и в данное судебное заседание представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района к Мизгиревой Надежде Викторовне о расторжении договора, сносе постройки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:         Подпись                 М.В. Казаков

Копия верна. Судья:                     М.В. Казаков

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-3020/2018

Пермского районного суда