Решение по делу № 4/1-665/2016 от 31.03.2016

Материал № 4/1-665/2016

Постановление

г. Губаха 18 мая 2016 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н., представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Муравьева С.Н., защитника Федотовой Н.В., при секретаре Косюк Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Федотова <данные изъяты> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отбывающего наказание по приговору Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, ч. 5 ст. 69 УК РФ сроком 6 лет 6 месяцев 1 день лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Федотов Е.А. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что отбыл 2/3 срока наказания, имеет поощрения от администрации за добросовестное отношение к труду, в случае удовлетворения ходатайства будет трудоустроен.

В виду отсутствия просьбы осужденного о личном участии в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Защитник просила дать шанс осужденному, считает, что он исправился.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, администрация исправительного учреждения не поддерживает заявленное осужденным ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, выслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Федотов Е.А. за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, имел 4 взыскания, два из которых в виде водворения в ШИЗО. Два взыскания не погашены. Нетрудоустроен. Самообразованием не занимается. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает. Мер к досрочному погашения иска не предпринимал.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а также приведенных характеризующих данных, суд приходит к выводу, что цели наказания не достигнуты. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления.

Руководствуясь п. 4 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Федотова <данные изъяты> года рождения – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков