Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2012 ~ М-798/2012 от 16.03.2012

Дело № 2-1385/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колычевой А.В.,

при секретаре: Шевченко С.Г.,

с участием истца Власовой Л.И., адвоката по ордеру Сычевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Власовой Л. И., Багметовой О. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего (ФИО4) к открытому акционерному обществу (Наименование3), (Госорган5) <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на жилые помещения,

у с т а н о в и л :

           Власова Л.И., Багметова О.Н. в интересах несовершеннолетнего (ФИО4) обратились в суд с иском к ОАО (Наименование3) о признании права собственности в порядке приватизации на жилые помещения – комнаты (№), (№), (№) по ? доле за каждым в доме <адрес>. Истцы указали, что в (ДД.ММ.ГГГГ) Власовой Л.И. и членам ее семьи были предоставлены следующие комнаты в общежитии (№),(№),(№) ( номера на поэтажном плане (№),(№), (№), (№), (№),(№), (№),(№)), в связи с работой на предприятии (Наименование1) с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ). В (ДД.ММ.ГГГГ) получен ордер на предоставление жилой площади - <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) с ней заключен договор найма (№), где наймодателем выступает ОАО (Наименование3). Согласно экспликации комнаты (№),(№), (№) являются жилыми, им площадь составляет 20,4 кв.м., 12,4 кв.м., 13 кв.м. соответственно. Решением Малого Совета <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) приватизация (Наименование1) осуществлена с включением в уставной фонд стоимости здания по <адрес> До настоящего времени дом – по <адрес> имеет статус общежития, однако как общежитие с (ДД.ММ.ГГГГ) не используется, режим общежития в нем не соблюдается. (ДД.ММ.ГГГГ) она обратилась в (Госорган5) <адрес> с заявлением о передаче указанных комнат в собственность в порядке приватизации, однако было отказано по тем основан6иям, что указанные жилые помещения в реестре муниципального имущества не значатся. Комнаты в общежитии не относятся к кругу объектов, не подлежащих приватизации, с учетом ст. 7 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) ФЗ « О введении в действие Жилищного кодекса РФ»

( л.д. 7-9)

Впоследствии исковые требования Власовой Л.И. и Багметовой О.Н. были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ в части определения круга ответчиков и указания правовых оснований ( л.д. 113-117)

Истцы просят признать право собственности в порядке приватизации на жилые помещения – комнаты (№), (№), (№) по ? доле за каждым в доме <адрес>, погасив в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности за указанные жилые помещения за ОАО (Наименование3).

В основание иска указано, что с (ДД.ММ.ГГГГ) общежитие является единственным и постоянным местом жительства ее семьи, иного жилья не имеется. В общежитие она была вселена и зарегистрирована там в связи с трудовыми отношениями. С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) она и члены ее семьи занимали в общежитии комнаты (№),(№), в последующем в связи с улучшением жилищных условий были предоставлены помещения под № (№),(№),(№), которые являлись частью нежилого помещения. Указанные помещения были предоставлены с условием, что за счет собственных средств и сил истцом будет произведена реконструкция, в результате которой, помещения могут быть использованы для проживания граждан, а в данном случае для проживания ее семьи. В этот же период времени была произведена реконструкция помещений (№),(№),(№), после чего ее семья вселились и там проживают, что являлось основанием для перевода их из нежилых в жилые. В силу ст. 4 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» жилые помещения в общежитиях не подлежали приватизации. Вместе с тем, согласно ст. 7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» гражданам, проживающим в таком жилом помещении на момент вступления в силу указанного закона оно должно передаваться в пользование по договору социального найма с последующей приватизацией. В настоящее время истец и члены ее семьи лишены возможности реализовать свои права по приватизации занимаемого жилого помещения, так как они не учитываются в реестре муниципального имущества, поскольку переданы в порядке приватизации АООТ (Наименование3). Приватизация указанного общежития была проведена с нарушением требований Закона РСФСР от (ДД.ММ.ГГГГ) « О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», Указа Президента РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) « Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) « Об основах федеральной жилищной политики», что в порядке ст. 168 ГК РФ влечет ее недействительность. Право собственности на общежитие у ОАО (ФИО)73 возникнуть не могло, такое право возникло у муниципального образования с момента разграничения государственной собственности в силу закона. ( л.д. 113-117)

    В судебном заседании истец и ее представитель Сычева Н.В., действующая на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 90), поддержали заявленные требования.

    Треть лица – Власов Н.А., Власов С.Н., Багметова О.Н. (Госорган6) по <адрес>, (Госорган2) по <адрес> о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом ( л.д. 147- 153), в судебное заседание не явились. В заявлениях, адресованных суду, (ФИО8), (ФИО7), Багметова О.Н., (Госорган6) <адрес> просили исковые требования удовлетворить. ( л.д. 155-159)

Ответчик (Госорган5) <адрес> о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ( л.д. 132) однако в судебное заседание представить не явился.

    Представитель ответчика ОАО (Наименование3) Просвирин Д.В., действующий на основании доверенности ( л.д. 35) извещен о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 146), однако в судебное заседание не явился. В судебном заседании, состоявшемся (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении иска возражал. В письменных возражениях, приобщенных к материалам дела ссылается на то обстоятельство, что (ФИО6) вселилась в спорное общежитие в комнаты (№),(№) в (ДД.ММ.ГГГГ). Комнаты (№),(№),(№) были предоставлены истцу в (ДД.ММ.ГГГГ) на условиях договора коммерческого найма, когда ОАО (Наименование3) уже был собственником данного общежития. Право собственности за истцом может быть признано только после оспаривания решений органов государственной власти, на основании которых ОАО (Наименование3) стал собственником объекта недвижимости в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, и применения последствий недействительности ничтожной сделки приватизации путем погашения соответствующей записи в (Госорган1) по <адрес>. Истец не оспаривает документы основания и о последствиях недействительности ничтожной сделки не заявляет, что исключает возможность удовлетворения исковых требований. Полагает, что истец пропустила срок исковой давности, который должен исчисляться со дня начала исполнения сделки, и составляет 3 года. Просит применить срок исковой давности ( л.д. 57, 58).

Суд, заслушав истца и его представителя, изучив представленные по делу письменные доказательства, возражения ответчика, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушений.

Установлено, что Решением Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), на основании решения трудового коллектива Центра кадровой и социальной работы, зафиксированного протоколом общего собрания от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) о приватизации государственного предприятия и поданной заявки, создана комиссия по приватизации, разработавшая План приватизации (Наименование1), утвержденный в дальнейшем решением Комитета от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) ( л.д. 66). Общежитие, находящееся по адресу: <адрес>, вошло в указанный план приватизации, решением Малого Совета <адрес> Совета народных депутатов (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (Наименование1) приватизировано с включением в Уставной фонд стоимости зданий общежитий, клуба (Наименование2), спортзала ( л.д. 67), решением (Госорган4) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) товарищество с ограниченной ответственностью (Наименование1) преобразовано в Акционерное общество открытого типа (Наименование1) согласно утвержденному плану приватизации ( л.д. 68).

Право собственности АООТ (Наименование3) на спорное общежитие было зарегистрировано в соответствии с действовавшим порядком (Госорган7) <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается регистрационным удостоверением (№) ( л.д. 59).. В дальнейшем право собственности ОАО (Наименование3) было зарегистрировано (Госорган3) по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), на основании регистрационного удостоверения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и плана приватизации, утвержденного решением (Госорган4) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) за (№), и (ДД.ММ.ГГГГ), от (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации (л.д.69).

В соответствии с п. 5 ст. 2 Закона от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ», приватизация земельного и жилищного фондов, а также социально-культурных учреждений, объектов культурного и бытового назначения регулируется иными законодательными актами Российской Федерации и Республик в составе Российской Федерации.

Согласно п. 5 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества», акционерному обществу передаются объекты социально - культурного, коммунально - бытового назначения и иные объекты, для которых действующим законодательством Российской Федерации предусмотрено ограничение или установлен особый режим приватизации, порядок дальнейшего использования которых определяется планом приватизации. Пообъектный состав имущества, передаваемого акционерному обществу, утверждается комитетом. Стоимость указанных объектов не включается в уставный капитал акционерного общества.

Согласно ст. 9 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об основах федеральной жилищной политики», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации, жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

В соответствии со ст. 1 Закона РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», приватизация государственных и муниципальных предприятий – есть приобретение гражданами, акционерными обществами (товариществами) у государства и местных Советов народных депутатов в частную собственность предприятий, цехов, производств, участков, иных подразделений этих предприятий и т.д.

Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ) N 4199-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление приемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

План приватизации (Наименование1) был утвержден после вступления в законную силу вышеуказанных законов, Указа Президента РФ (№) «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества», Указа Президента РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об использовании объектов социально культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий», согласно которым объекты жилищного фонда не могли быть включены в состав приватизируемого имущества.

Поскольку сделка по включению стоимости объектов жилищного фонда при преобразовании государственного предприятия была совершена с нарушением вышеуказанных правовых актов, она является ничтожной в соответствии со ст.168 ГК РФ.

Суд находит обоснованными требования о признании за Власовой Л.И. и несовершеннолетним (ФИО4) права собственности на него.

Право граждан на жилище закреплено в Конституции РФ (статья 40).

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено право граждан на бесплатную передачу в их собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетний членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 7 Федерального Закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В процессе рассмотрения дела установлено, что Власовой Л.И. в связи с трудовыми отношениями были предоставлены комнаты <адрес>.

(ДД.ММ.ГГГГ) она зарегистрирована по указанному месту жительства.

Впоследствии в (ДД.ММ.ГГГГ), с согласия администрации ОАО (Наименование3) истцу было предоставлено нежилое помещение, расположенное на первом этаже общежития для переоборудования и реконструкции под жилое помещение для дальнейшего проживания.

За счет личных средств, своими силами в соответствии с проектом, разработанным (Госорган7) Власовой Л.И. была произведена перепланировка, в результате которой были образованы следующие помещения : жилая комната площадью 20,4 кв.м. ( (№) по плану ), жилая комната площадью 12,4 кв.м. ( (№)), жилая комната площадью 13 кв.м. ( (№)) коридор площадью 9,3 кв.м. ( (№)), ванная ( (№)), туалет ( (№)) коридор ( (№)) кухня площадью 11,4 кв.м. ( (№)).

На основании акта от (ДД.ММ.ГГГГ), утвержденного постановлением главы администрации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), предъявленные к приемке перепланированные помещения общежития в <адрес> отвечают требованиям строительных норм и правил, считать их принятыми в эксплуатацию. ( л.д. 93, 94)

Постановлением администрации <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) « О переводе нежилых помещений по <адрес> в жилой фонд» комнаты (№),(№), (№) после перепланировки и переоборудования признаны пригодными для проживания, переведены в жилой фонд.( л.д. 95)

До приобретения ответчиком права собственности на общежитие, Власова Л.И. занимала комнаты (№),(№) указанного общежития, которые в настоящее время принадлежат зарегистрированным в нем лицам, а не ОАО (Наименование3).

В установленном законом порядке истец обратилась с заявлением в Департамент муниципальной собственности управления жилищного фонда о приватизации занимаемых комнат ( л.д. 11), однако ей было отказано в связи с тем, что указанные жилые помещения не учитываются в реестре муниципального имущества ( жилые объекты).

Из заявления (ФИО6) следует, что комнаты предоставлялась ей в связи с работой. Длительность проживания истицы с (ДД.ММ.ГГГГ) в общежитии показывает, что она вселялась в него, как в государственную собственность, поскольку в (ДД.ММ.ГГГГ) частной собственности на жилые помещения в общежитиях не было.

Согласно выписки из домовой книги от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 20) в доме <адрес> зарегистрированы (ФИО6),, (ФИО8)( муж), (ФИО5)( дочь), (ФИО7)( сын) несовершеннолетний (ФИО4)( внук).

В материалах дела имеется нотариально заверенное согласие (ФИО8), (ФИО7), БагметовойО., Н.,. на приватизацию комнат (№),(№), (№) доме <адрес> за на имя (ФИО6) и (ФИО4) ( л.д. 29, 30)

В судебном заседании состоявшемся (ДД.ММ.ГГГГ) судом были допрошены свидетели.

Так, свидетель (ФИО3), пояснил, что проживает в общежитии с (ДД.ММ.ГГГГ), работает там с (ДД.ММ.ГГГГ). Подтвердил, что истец начала реконструкцию актового зала в (ДД.ММ.ГГГГ), переселилась во вновь образованные комнаты (№), (№), (№) общежития (ДД.ММ.ГГГГ).

К показаниям свидетелей (ФИО2), (ФИО1), пояснивших, что истец в (ДД.ММ.ГГГГ) проживала в помещении, где располагался актовый зал. суд относится критически, поскольку они опровергаются письменными документами.

В материалах дела имеется Договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) заключенный между ОАО (Наименование3) и (ФИО6) о предоставлении в аренду жилых помещений <адрес>.( л.д. 60)

Суд не считает существенным то обстоятельство, что в (ДД.ММ.ГГГГ) истец и члены ее семьи переселились из комнат (№), (№) в комнаты (№),(№), (№), в которых и проживают в настоящее время. Поскольку проживание в общежитии носит постоянный характер, переселение было произведено с разрешения администрации, иного места жительства истец не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждаются ксерокопией паспорта ( л.д. 11-14), выпиской из домовой книги ( л.д.20, 21), справкой с места жительства ( л.д. 23). Копией квитанции об оплате коммунальных услуг ( л.д. 160).

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а так же оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности ( п. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ)

В силу ч.1 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Как усматривается из представленных истцом документов в состав платы, взимаемой ОАО (Наименование3) с (ФИО6), входит помимо платы за коммунальные услуги, плата за наем и плата за содержание и ремонт жилищного фонда. При этом начисление платы за наем, а так же платы за содержание и ремонт производится из установленных муниципальными нормативными актами ставок, определяемых с целью возмещения управляющими компаниями расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного жилого дома и осуществлению им платы за услуги по управлению.

На основании вышеизложенного необходимо отметить, что ответчиком фактически осуществляются функции по управлению жилым фондом, поскольку взимание наряду с платой за наем платы за содержание и ремонт не свидетельствует об исполнении ответчиком возложенной на собственника жилого помещения здания обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества.

            В силу ст.47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР.

В Примерном положении об общежитиях, утвержденном Постановлением Совета министров РСФСР от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), сказано, что жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме (Приложение). При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития. Самовольное переселение из одного помещения в другое запрещается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Поскольку указанными выше нормами, подлежащими применению в системной взаимосвязи со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", которая предусматривает право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на приватизацию указанных помещений, не допускалось включение объектов жилищного фонда, к которому относятся и общежития, в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий, такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность, то при приватизации в 1993г. имущественного комплекса (Наименование3) общежитие, в котором проживают истцы, было включено в перечень приватизируемых объектов неправомерно.

Согласно представленной справки (ФИО6), (ФИО4) не принимали участия в приватизации жилых помещений ( л.д. 27).

При таких обстоятельствах, комнаты подлежат передаче в собственность истцов в соответствии с их волеизъявлением.

Доводы ответчика об отказе в удовлетворении иска в связи с применением срока исковой давности, не могут быть приняты во внимание. Право на обращение в суд у истцов возникло со дня отказа им в передаче в собственность жилого помещения, а не со дня включения общежития в уставной капитал ОАО (Наименование3).

РЕШИЛ :

Признать за Власовой Л. И. право собственности в порядке приватизации на ? долю на жилые помещения – комнаты (№),(№), (№) на поэтажном плане в доме <адрес>

Признать за Корчагиным Р. П., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения право собственности в порядке приватизации на ? долю на жилые помещения – комнаты (№),(№),(№) на поэтажном плане в <адрес>.

Погасить запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество в части государственной регистрации права собственности открытого акционерного общества (Наименование3) на объект: часть здания литер А по адресу<адрес>, номер на поэтажном плане жилых помещений (№),(№),(№).

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующая: