Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2023 от 26.01.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи     Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,                    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1055/23 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Шашковой М.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Шашковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 03-272859 от 22.03.2012 за период с 22.03.2012 по 11.02.2013 в размере: 23,145%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 123374,66 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 533045,70 руб.) - сумму основного долга (тело долга); 23,145%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 176625,34 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 763117,59 руб.) - сумма неуплаченных процентов, всего 300 000 рублей, 6200 рублей государственную пошлину, 10000 рублей судебные издержки, всего с учетом госпошлины, судебных издержек 316 200 рублей. В обоснование иска истец указывает, что 22.03.2012 между ПАО НБ «Траст» и Шашковой М.В. заключен кредитный договор № 03-272859 о предоставлении ответчику кредита в сумме 600 000 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-02-УПТ от 13.03.2019. Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шашкова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 22.03.2012 г. между ПАО НБ «Траст» и Шашковой М.В. заключен кредитный договор № 03-272859 о предоставлении Ответчику кредита в сумме 600 000 руб. сроком на 60 месяцев под 33,49 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Банк осуществил открытие и кредитование счета Шашковой М.В., которая воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком в кредит, что подтверждается материалами гражданского дела, выпиской по счету. Между тем, свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, Шашкова М.В. в установленные сроки и порядке не исполняла, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования к Шашковой М.В. по кредитному договору № 03-272859 от 22.03.2012 на основании договора уступки прав (требований) №4-02-УПТ от 13.03.2019 (согласно реестру заемщиков №1).

Согласно представленному расчету просроченная ссудная задолженность (тело долга) - 533 045,70 руб., просроченная задолженность по процентам - 763 117,59 руб., общая сумма задолженности - 1 296 163,29 руб., при этом истец предъявляет ко взысканию лишь 23, 145% от суммы задолженности: 123374,66 руб. - основной долг (тело долга); 176625,34 руб. - проценты.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.02.1995 N2/1 "О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст.199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно графика платежей последний платеж по кредиту должен был быть 22.03.2017, так как кредитный договор №03-272859 от 22.03.2012 был заключен на 60 месяцев. Согласно выписке по счету, последний платеж по кредиту был произведен Шашковой М.В. фактически 12.08.2013, следующий платеж должен был быть произведен не позднее 22.08.2013, однако платежей в счет погашения задолженности больше не поступало. Следовательно, срок исковой давности (3 года для обращения к мировому судье, в суд) по последнему обязательному платежу (22.03.2017) истек 23.03.2020.

17.09.2020 за пределами срока исковой давности для обращения в суд ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №53 Советского судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шашковой М.В. задолженности по кредитному договору №03-272859 от 22.03.2012 за период с 22.03.2012 по 11.02.2013 в размере: 23,145%, образовавшиеся от суммы задолженности, сумма основного долга (тело долга) - 123374,66 руб. (из общей суммы требований по основному долгу 533045,70 руб.), 23,145%, образовавшиеся от суммы задолженности, проценты - 176625,34 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 763117,59 руб.), всего 300000 рублей, а также государственной пошлины в сумме 3100 рублей.

17.09.2020 и.о.мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г.Самары Самарской области, мировым судьей судебного участка №54 Советского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ №. 29.09.2020 данный судебный приказ был мировым судьей отменен на основании возражений Шашковой М.В. 03.03.2021 ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Советский районный суд г. Самары с иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме в связи с пропуском срока для обращения к мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Шашковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 03-272859 от 22.03.2012 за период с 22.03.2012 г. по 11.02.2013 г. в размере: 23,145% от суммы задолженности в размере 123374 рубля 66 копеек - сумма основного долга, 23,145% от суммы задолженности в размере 176625 рублей 34 копейки - сумма неуплаченных процентов, государственной пошлины в размере 6200 рублей, судебных издержек в размере 10000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023 года.

Судья: