Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-4/2013 от 10.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2013 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении в отношении Соломко С.В. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

10.01.2013 года в Труновский районный суд Ставропольского края поступила жалоба Соломко С.В. на постановление по делу об административном правонарушении.

Из материалов жалобы следует, что 22.10.2012 года в 11 часов 04 минуты в <адрес> от <адрес> до <адрес> водитель транспортного средства марки № государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО3 в нарушении требований п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требования дорожного знака 3.27, допустил стоянку транспортного средства в зоне его действия. Постановление было составлено старшим инспектором ЦАФ ГИБДД ГУ России по СК Центр автоматизированной фиксации Мартыновым Ю.В.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу на постановление <адрес> от 25.10.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Соломко С.В. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, передать для рассмотрения в Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Судья А.В. Кухарев