Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-4/2014 от 03.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   п. Медвенка

И.о. судьи Медвенского районного суда <адрес> Елизарова С.А., рассмотрев материалы дела по жалобе Мелиховой О.Н. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Мелихова О.Н. обратилась с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева А.С. по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения и одновременно просит восстановить срок для его обжалования.

Мелихова О.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по жалобе на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от своих требований.

Представитель Мелиховой О.Н. - Стариков С.И. поддержал ходатайство.

Зайцев А.С. не возражал против прекращения производства по жалобе.

Заслушав мнение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

На основании п. 2 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Пунктом 33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В суде Мелихова О.Н. отказалась от своей жалобы. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения настоящей жалобы исключается.

Поэтому полагаю необходимым производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушения,

определил:

Производство по жалобе Мелиховой О.Н. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зайцева А.С. прекратить.

И.о. судьи                                                                                        С.А. Елизарова

Копия верна:

И.о. судьи Медвенского районного суда

<адрес>                                                                             С.А. Елизарова