Приговор по делу № 1-362/2012 от 10.08.2012

Дело № 1-362/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С. Кабанск 27 августа 2012 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баймеевой О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района РБ Казанцевой Т.В.,

подсудимого Попова А.А.,

защитника - адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тимошенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Попова А.А., <данные изъяты> <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Попов А.А. обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов у Попова А.А., достоверно знающего о том, что в окрестностях <адрес> произрастает наркотикосодержащее растение <данные изъяты>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой умысел, Попов А.А. в этот же день около ... час прибыл на поле, расположенное на <адрес>, где, сорвав <данные изъяты>, сложил в полиэтиленовый пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства <данные изъяты> массой 48 гр. После чего, Попов А.А. около ... часов того же дня, продолжая реализацию своего умысла, принес незаконно приобретенное наркотическое средство <данные изъяты> массой 48 гр в ограду своего дома в <адрес> и для дальнейшего незаконного хранения и личного потребления, без цели сбыта, поместил за отопительную печь зимовья, расположенного по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... час до ... час в ходе осмотра места происшествия у Попова А.А. в отопительной печи зимовья, расположенного в ограде дома по <адрес> обнаружено и изъято вещество <данные изъяты>, которое согласно заключения химической экспертизы является наркотическим средством <данные изъяты> массой 48 гр, что согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимый Попов А.А. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Гармаева А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Попов А.А. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, <данные изъяты>, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Попов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

При этом суд признает верной квалификацию действий Попова А.А. по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, характеристики, справка о составе семьи, заключения судебно-психиатрической и наркологической экспертиз..

Подсудимый Попов А.А. поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении него, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него не возражает, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Казанцева Т.В. против прекращения уголовного дела в отношении Попова А.А. не возражала, поскольку имеются все основания для такового, а именно ходатайство заявлено стороной защиты, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее Попов не судим, <данные изъяты>, вину признал, в содеянном раскаивается.

Из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Как предусмотрено ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Как предусмотрено ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Так, Попов А.А. на момент совершения настоящего преступления не имел судимости, т.е. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, содействовал следствию, против прекращения уголовного дела не возражал, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Попова А.А. в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства, хранящиеся в <адрес>, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Попова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и на основании ст.75 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Попову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства уничтожить

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы либо протеста Попов А.А. вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии кассационной жалобы или протеста, затрагивающих его интересы.

Судья: О.Г.Баймеева