Решение по делу № 2-964/2015 ~ М-737/2015 от 19.03.2015

2-964/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воркута 20 апреля 2015 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Екимовой Н.И., при секретаре судебного заседания Корзун В.Ю., с участием представителя истца Шмакалова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральное» к Карманову А.Н. о взыскании долга, пеней,

установил:

ООО «Центральное» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.12.2008 по 30.09.2012 в сумме ... руб. ... коп., и пеней в размере ... руб. ... коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в спорный период являлся собственником квартиры по адресу: ..., при этом не выполнял обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что жилищно-коммунальные услуги ответчику оказывались надлежащего качества, заявлений от ответчика о ненадлежащем качестве оказываемых услуг не поступало.

Ответчик в судебном заседании участия не принял. Судебные повестки, направленные ответчику, возвращены в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за повестками.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что последним известным местом жительства ответчика является общежитие в ... в ..., что подтверждается справкой ОУФМС России по ... в .... Судом дважды направлялись судебные извещения по двум известным адресам, в том числе и по месту нахождения недвижимого имущества, однако они были возвращены оператором почтовой связи за истечением срока хранения.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в спорный период принадлежало на праве собственности Карманову А.Н., о чем в ЕГРП ... внесена запись регистрации ... (л.д.46).

Функции управляющей организации в ... в ... с 01.09.2008 на основании договора управления №... от ... осуществляет ООО «Центральное» (л.д.14-22).

Собственник жилого помещения несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.30 и ст.153 ЖК РФ). Указанную плату собственники вносят управляющей организации осуществляющей управление домом (ч.7 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной выписки из лицевого счета следует, что по указанному адресу за период с 01.12.2008 по 30.09.2012 образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... руб. ... коп.

28.02.2011 ООО «Центральное» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.09.2008 по 31.12.2010.

09.03.2011 мировым судьёй Горного судебного участка был выдан судебный приказ на взыскание указанной задолженности, однако по причине поступления от должника возражений 05.02.2015 судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд на основании ч.2 ст.68 ГПК РФ находит заявленные требования обоснованными.

При таком положении иск ООО «Центральное» о взыскании с Карманову А.Н. долга по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету ООО «Центральное» по состоянию на 12.03.2015 сумма пени составляет ... руб. ... коп. Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ контррасчет суммы пени не представил, в связи с чем суд признает заявленную к взысканию сумму верной.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Центральное» удовлетворить.

Взыскать с Карманова А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральное» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01 декабря 2008 года по 30 сентября 2012 года в сумме ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп., всего ... руб.... коп.

Взыскать с Карманова А.Н. в доход бюджета муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий