Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2837/2012 ~ М-2383/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-2837/2012 г.                                    

                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2012 года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Коробковой <данные изъяты> к Филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Коробкова Е.А. обратилась в Канский горсуд с исковым заявлением к Филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Свои требования мотивировала тем, что ее мужу ФИО5. принадлежал дом по адресу: <адрес>. В 2010 году в доме была произведена перепланировка, печь была перенесена в кладовку, на кухне сделана перегородка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. умер. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было рекомендовано обратится в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» для получения кадастрового паспорта на жилое помещение. Просит сохранить жилое помещение – дом по адресу <адрес> в перепланированном состоянии.

Истец Коробкова Е.А. заявила об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.Представитель ответчика Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление Коробковой Е.А. о прекращении производства по делу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Истцу Коробковой Е.А. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221-222 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ судом принимается.

Руководствуясь ст. 152, 39, 173, 220, 221,222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    

    Производство по гражданскому делу № 2-2837/2012 г. по исковому заявлению Коробковой <данные изъяты> к Филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                     Чернышова Р.В.

2-2837/2012 ~ М-2383/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Коробкова Елена Александровна
Ответчики
ФГУП "Ростехинвентаризация"
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Чернышова Р.В.
Дело на странице суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
10.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2012Передача материалов судье
15.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.10.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.10.2012Предварительное судебное заседание
25.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее