Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-3076/2012 [44У-466/2012] от 16.10.2012

Судья: Мурашова Г.Г. Дело № 44у - 466/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 05 декабря 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума: Антонова С.М., Кина А.Р., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю., Уваровой Т.В.,

при секретаре Карповой Г.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Филиппова Д.А. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 14 июля 2006 года, которым в отношении

Филиппова Д. А.,родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:

- 19.10.2005 мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского АО г. Омска по ч.1 ст.159, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 27.10.2006 Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

Разрешен вопрос об оплате труда адвоката по назначению за счет средств федерального бюджета в сумме /__/ рублей /__/ копеек и постановлено указанную сумму взыскать с Филиппова Д.А. в возмещение процессуальных издержек.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

            В надзорной жалобе осужденным Филипповым Д.А. поставлен вопрос об отмене постановления в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Филиппова Д.А., адвоката Ясинскую О.Н., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

установил:

обжалуемым постановлением принято решение об оплате труда адвоката по назначению за счет средств федерального бюджета в сумме /__/ рублей /__/ копеек и постановлено указанную сумму взыскать с Филиппова Д.А. в счет возмещения процессуальных издержек.

В надзорной жалобе осужденный Филиппов Д.А., выражая несогласие с постановлением, указывает, что оно было вынесено 14.07.2006, т.е. до постановления по делу приговора от 01.02.2007, чем нарушены положения ч. 3 ст. 313 УПК РФ. Кроме того, постановление вынесено в его отсутствие. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

Решение об оплате из средств федерального бюджета труда адвоката по назначению в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении Филиппова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, принято судом в соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и является обоснованным.

Согласно положениям ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденных. Это же следует и из положений п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Вместе с тем обжалуемое постановление в части взыскания процессуальных издержек было вынесено судом 14.07.2006 в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Филиппова Д.А., т.е. до постановления в отношении него приговора 01.02.2007.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление в части взыскания с Филиппова Д.А. процессуальных издержек в сумме /__/ рублей /__/ копеек подлежит отмене с прекращением производства по делу в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2006 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ /__/ ░░░░░░ /__/ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░