Определение по делу № 2-1918/2016 ~ М-124/2016 от 13.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2016 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Игнатченко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенек Л. И. к Карцеву А. П. о расторжении соглашений об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сенек Л.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд:

- расторгнуть заключенные между ней и Карцевым А.П.: Соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и, Соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года,

- взыскать в ее пользу с Карцева А.П.:

денежные средства, полученные за оказание юридической помощи – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей,

судебные расходы, связанные с: уплатой госпошлины – <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса – <данные изъяты> рублей, почтовыми отправлениями – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Сенек Л.И.(далее - Истец)исковые требования поддержала полностью, дополнив, что в установленном законом досудебном порядке с требованием расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи обращалась к Карцеву А.П. путем направления ему письменной претензии. О том, получил ли он ее, ей ничего не известно.

Представитель Истца, действующая в порядке ч.6ст.53 ГПК РФ – Григорьева О.В., в судебном заседании поддержала позицию доверителя.

Ответчик Карцев А.П. в судебном заседании, исковые требования не признал. Пояснил, что соглашение от Сенек Л.И. о расторжении договоров-соглашений об оказании юридической помощи ни одного не получал – о слушании дела ему стало известно из судебного извещения, поскольку, при ознакомлении с материалами дела, убедился в том, что Сенек направила претензию по иному адресу.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу.

Существенным условием соглашения является предмет поручения - п. 2 ч. 4 ст. 25 указанного Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ Сенек Л.И. и адвокат Карцев А.П. заключили Соглашение об оказании юридической помощи(л.д.6), стоимость услуг <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение об оказании юридической помощи №32(л.д.7), стоимость услуг <данные изъяты>

Предметом каждого из соглашений являлась защита интересов Сенек М.С. в УВД Ногинского района Московской области.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены два договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в рассматриваемом случае, для данной категории дел –о расторжении договора возмездного оказания услуг, федеральным законом установленобязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом указан адрес ответчика Карцева А.П. – <адрес>

Как следует из материалов дела и материала(ордеров адвоката) по ходатайству о переводе обвиняемого Сенек М.С. содержащегося под стражей в психиатрический стационар с копиями материалов уголовного дела(Приложение), а также, паспортных данных Карцева А.П., юридическая консультация МОКА «ИнЮрЗащита», а также регистрация по месту жительства Карцева А.П. является адрес: <адрес> что Сенек Л.И. подтверждается.

Из представленных Истцом доказательств – почтовых отправлений, следует, что она направляла претензию Карцеву А.П. по адресу: <адрес> что ею, также подтверждается.

Таким образом, доказательств того, что истцомСенек Л.И. соблюден досудебный порядок расторжения каждого из вышеназванных договоров, не добыто и суду не представлено.

В соответствии с абзацем первым ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152,222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сенек Л. И. к Карцеву А. П. о расторжении соглашений об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сенек Л. И., что в соответствии с ч.2ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: