Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2580/2018 (2-15174/2017;) ~ М-9866/2017 от 09.11.2017

Дело № 2-2580/2018

24RS0048-01-2017-012276-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.09.2018г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Свердловой Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Винниковой Марины Владимировны к Винникову Владимиру Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Винникова М.В. обратилась в суд с иском к Винникову В.Н. о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 18.02.2017 года между сторонами произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений со стороны ответчика. В ходе конфликта ответчик оскорбил ее, в присутствии очевидцев произошедшего, в том числе ее брата К.Г.В. Приведенные высказывания ответчика в адрес истца являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют личность истца и её моральный облик, унижают её честь и достоинство. Изложенные факты подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска. Посредством указанных действий ответчик нарушил конституционное право истца на доброе имя, унизил её честь и достоинство, нарушил её личные неимущественные права и причинил ей моральный вред в виде нравственных страданий. Честное доброе имя для истца, её репутация в глазах присутствующих имеет существенное значение. После случившегося у нее ухудшилось моральное состояние, и ухудшились отношения с ребенком. Своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, т.к. оскорбительные выражения высказывались в общественном месте в присутствии знакомых и посторонних людей. Ее нравственные страдания усугубляются тем, что она узнаваемый в «Дворце водного спорта» человек, так как постоянно водит туда свою дочь, а слова, произносимые ответчиком, не имеют к ней никакого отношения, оснований для оскорблений ответчик не имел. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец, ее представитель истца Ростовцева Л.Я. (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержали.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается распиской, в судебное заседание не вызывался, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, этапирование осужденного для участия в рассмотрении гражданского дела нормами ГПК РФ не предусмотрено, о личном участии в судебном заседании не заявлял.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на защиту своей чести и доброго имени.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин вправе требовать компенсации причиненного морального вреда (физические и нравственные страдания) в случае нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, и.т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

На основании статьи 71 ГПК РФ судебное постановление отнесено к числу доказательств по гражданскому делу.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 15.05.2017г., вступившим в законную силу 20.06.2017г., Винников В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в холле «Дворца водного спорта» по адресу: <адрес>, Винников В.Н. в присутствии дочери и посторонних людей оскорбил Винникову М.В. неприличными словами грубой нецензурной брани, которые являлись для нее оскорбительными, унижали ее честь и достоинство как женщины и человека.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оскорбительный характер высказываний Винникова В.Н. очевиден в связи с использованием им нецензурных выражений, со стороны истца не требуется доказывать, в чем выразились ее страдания и переживания.

Привлечение Винникова В.Н. к административной ответственности за оскорбление уже предполагает унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку личности потерпевшего, которая подрывает моральный облик личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе.

В такой ситуации причиненный потерпевшему моральный вред в связи с высказанными в его адрес оскорблениями подлежит безусловной компенсации.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права с учетом установленных обстоятельств дела, учитывая степень нравственных страданий истца, обстоятельства произошедшего, а именно высказывание оскорблений в общественном месте - в холле «Дворца водного спорта», требования разумности и справедливости, предъявляемых законом к указанным компенсационным выплатам, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Винниковой Марины Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с Винникова Владимира Николаевича в пользу Винниковой Марины Владимировны 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Винникова Владимира Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд срок один месяц с подачей жалобы через районный суд.

Судья                                        Е.И. Бондаренко.